11.07.2015 Views

Saksliste - Karmøy kommune

Saksliste - Karmøy kommune

Saksliste - Karmøy kommune

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Sak 38/08SAMMENDRAG AV INNKOMNE UTTALELSER OG MERKNADER SOMINNEHOLDER ANMERKNINGER TIL PLANEN SAMT ADMINISTRATIVVURDERINGETTER 2. GANGSBEHANDLINGEN AV PLANEN1. Statens vegvesen, Rogaland vegkontor sier i sin uttalelse:Positivt at innspill i hovedsak er tatt inn i revidert planforslag. Vil likevel kommentere atplanen bør vise løsning for gang- og sykkeltrafikk til plangrensen i vest for å sikre dette.Dersom det ved utarbeiding av plan for riksvegen viser seg at dette bør løses på annenmåte kan det endres da.Rådmannens vurdering:Det vises til teknisk sjefs vurdering av dette ved 2. gangsbehandlingen av saken.Rådmannen viser videre til viktigheten av å få fortgang i saken, og foreslår med bakgrunn idette at planen ikke endres på dette punkt nå.2. Dag Tormod Dahl, 5/128, sier i sin merknad:Ber om at byggehøyde endres fra 9,0 til 10,5 m i område for kombinert formål kontor/industri, slik det er gjort i området for sykehjemmet. Da får hele planområdet likbyggehøyde, og det medfører bedre utnyttelse av planlagt bygg.Rådmannens vurdering:Opprinnelig foreslått byggehøyde var den samme som gjelder for industribebyggelsenellers i Veakrossen. For sykehjemmet viste det seg etter nærmere vurderinger at det erbehov for noe større takhøyde grunnet ventilasjonsanlegg m.v. for slikt bygg.Rådmannen viser til viktigheten av å få fortgang i saken, og foreslår med bakgrunn i detteat planen ikke endres på dette punkt nå.3. Adv. Olav Munkejord pva Kåre Kristoffersen, 5/2 og 122, sier i sin merknad:Kommunen har lagt seg på den linje at dersom reguleringen er fordelaktig for <strong>kommune</strong>nblir det lite vektlagt om det går ut over grunneier. Tidligere merknad er ikke hensyntatt.Dette er Kristoffersen skuffet over.Parkbelte ble foreslått flyttet lengre nord, slik at eksisterende bebyggelse kunne bli ståendepå eiendommen. Kommunens begrunnelse for å avvise dette er at det vil reduserebarnehagetomta. Det er vanskelig å forstå hvorfor ikke noe av utearealet kan legges i myra.Det bør kunne foretas masseutskifting. Det er ellers ikke redegjort for hvorfor det ikke kanbygges 6 avdelinger selv om barnehagetomta reduseres.Side 185 av 201PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!