Saksliste - Karmøy kommune

Sak 4/08SAKSFRAMSTILLINGInnledningFor redegjørelse av hva som har skjedd tidligere i saken, vises det til saksfremstilling i sak248/07 fra møtet i hovedutvalget teknisk den 08.11.07. Det er kommet inn klage på nevntevedtak datert 07.12.07 fra eier av gnr. 119, bnr. 222.Klagers momenter/spørsmål:1. Han ble ikke varslet om omkobling av privat ledning før etter at dette var utført.Kommunen burde vite at han og naboen var tilknyttet den private ledningen. Han haddefått et kart av kommunen i 1967 hvor traseen for felles kloakkledning til husene varinntegnet.2. Det var opprinnelig 5 grunneiere som sto for bygging av ledningsanlegget fra kum påeiendommen gnr. 119, bnr. 189 og frem til påkoblingspunktet til kommunal ledning.Kostnadene for dette arbeidet ble delt i 5 like store deler. Er det nå kun to eiendommerigjen? Ønsker svar på hvor mange som er koblet på den private fellesledningen i dag.Påstand om at kommunen har gitt de eierne av de andre eiendommene tillatelse til å koblefra den private fellesledningen og inn på ny kommunal ledning uten at alle eierne avledningen ble informert. Noe som dermed gir en annen eierstruktur av fellesledningen,samt at det skaper store problemer å vedlikeholde ledning som går over annen mannseiendom (her 119/192). Antyder at kommunen har gitt de som har avstått grunn til sykkeloggangveg fordeler mht kloakken.3. Nevner en tidligere regning i forbindelse med et utbedringsarbeid på ledningen som alle 5var med å betale.4. Kostnader, som det her er snakk om, vil ha stor betydning for klagers private økonomi.Ønsker tillatelse til å legge de nye rørene på rimeligste måte.Kommentarer til klagers momenter/spørsmål1. Kommunen har ikke plikt til å ha arkiv over/kartlegge alle private stikkledninger ikommunen. Karmøy kommune har et rørleggerarkiv hvor rørleggermeldinger for privateog kommunale eiendommer er arkivert. Det har vært forskjellig praksis gjennom tidene omnår rørleggermelding skal sendes inn og hvilken informasjon de skal inneholde. For de 5eiendommene som omhandles i denne saken er det rørleggermeldinger som inneholde godekart over private vannledninger, men kloakkledninger er det derimot ikke funnet gode kartover.Det er selvsagt beklagelig at ikke alle eierne av eiendommene som var tilknyttet denprivate ledningen ble varslet før den ble koblet inn på ny kommunal spillvannsledning. Nårdet ikke finnes rørleggermeldinger for eiendommene i nærheten, er det vanskelig å fåoversikt over hvem som er tilkoblet hvor. Av erfaring får en oftest ikke fullstendig oversiktfør ledningene er påtruffet i grøfta og blir sjekket med kamera og fargestoff.Omkobling av private ledninger skal varsles så langt det er mulig. Omkoblingen i dettetilfellet er til stor fordel for de som er koblet på. Dersom det ikke hadde blitt lagt nykommunal spillvannsledning i Snikvegen, så ville eierne av de 5 eiendommen fåttbetydelig større kostnader med å utbedre sin private fellesledning. Et slikt krav kunne hakommet når som helst. Når det gjelder varsel om pålegg om utbedring av privatSide 18 av 201PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com