Saksliste - Karmøy kommune

Sak 36/08Rådmannens vurdering:Det er blitt avhold et møte med representanter fra brannvesenet, Norske Shell og utbygger. Dadet var noe uklarheter rundt begrepene sikringsfelt og sikringssone konkluderte en først med årette en henvendelse til DSB. Senere valgte en heller å innta krav om en bebyggelsesplan fordet aktuelle området det var tvil om, samt at uttalelse fra DSB skal innhentes i denneforbindelse. Se kommentarer gitt i saksfremlegget.B. Private merknader:1. Harald Sigbjørn Lillesund sier i sin merknad:Er grunneier av gnr. 141/140 og protesterer på at det etableres 17 boligenheter innenforområdet. Frykter tap av utsikt mot sør og verdiforringelse av egen eiendom. Medgjennomsnittlig 2 biler pr. boenhet vil utbyggingen generere økt trafikk på en allerede belastetvegstrekning uten gang-og sykkelveg.Rådmannens vurdering:Rådmannen viser til kommentarer gitt i saksfremlegget der det er satt krav om gang-ogsykkelveg før boligene tillates tatt i bruk. Videre vil det for området A, som ligger rettnedenfor Lillesund, være krav om en egen bebyggelsesplan før videre utbygging.2. Lillesund, Osnes og Hauskevågen Velforening sier i sin merknad:Protesterer kraftig mot forslaget:• Med eksisterende vegnett vil konsentrert bebyggelse, med tung trafikk, medføre økt risikofor ulykke og død, ikke minst pga økt antall barn. Skolevegen er i sin helhet utrygg, jfklassifisering i fareklasse III.• Vedvarende søknader om endring av tidligere – ved flere anledninger- fastsementertereguleringsplaner, synes useriøst og kortsiktig. Ber etaten respektere at vedtattereguleringsplaner i aller høyeste grad påvirker borgerens økonomiske disposisjoner. Sistevedtak medførte massive investeringer i eksisterende boligmasse, noe man med stor gradav sikkerhet hadde unnlatt, dersom området hadde vært regulert til konsentrert bebyggelse.Det er på Torvastad mer ønskelig å utnytte de meget større ikke-bebygde arealene i nærtilslutning til skolens område, til konsentrert bebyggelse- noe som vil sikre trygg skoleveg.Rådmannens vurdering:Det vises til de vurderinger som er gitt i saksfremlegget. Tiltaket er i tråd med Fylkesdelplanfor areal og trafikk, kommuneplanen og generelle nasjonale føringer om en rasjonellarealbrukspolitikk.merknaden tas ikke til følge.3. Advokat Johan Nygård pva Ingolf og Kjersti Steensneæs, Kjell I Kjærandsen,Side 154 av 201PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com