Pressen og fagbevegelsen - Høgskulen i Volda

More documents

Recommendations

Info

Prosjekttittel Prosjektansvarleg Finansiering Forfattar Ansvarleg utgjevar ISBN ISSN Sats Distribusjon Pressen og fagbevegelsen Paul Bjerke Rådet for anvendt medieforskning Paul Bjerke Høgskulen i Volda 82-7661-192-3 0805-6609 Bente Lien http://www.hivolda.no/fou Paul Bjerke (f. 1952) er mag.art i sosiologi. Han har vært ansvarlig redaktør i Klassekampen og er nå forsker ved De Facto - kunnskapssenter for fagorganiserte og høgskulelektor II i journalistikk ved Høgskulen i Volda. Arbeidsrapportserien er for faglege og vitskaplege arbeid som ikkje fullt ut stettar krava til forskingsrapportar. Det kan vere delrapportar innanfor større prosjekt, eller læremateriell knytt til undervisningsføremål. Arbeidsrapportane skal vere godkjende av anten dekanus, gruppeleiar, prosjektleiar (for IAAI: instituttleiar) eller ein annan fagperson dei har utpeika og forskingskoordinator ved HVO. Kvalitetssikringa skal utførast av ein annan enn forfattar. 2
Innhold Innhold ....................................................................................................................................... 3 1. Hypoteser og metode.............................................................................................................. 5 1.1 Undersøkelsens utgangspunkt og mål .............................................................................. 5 1.2 Hovedhypoteser................................................................................................................ 6 1.3 Undersøkelsesopplegg...................................................................................................... 7 1.3.1 Verkstedoppgjørene i 1974 og 2002 ......................................................................... 7 1.3.2 Sykepleierstreikene i 1972 og 2002 .......................................................................... 8 1.4 Begreper ........................................................................................................................... 9 1.4.1 Partiavis mv............................................................................................................... 9 1.4.2 Innholdsanalyse....................................................................................................... 10 2. Den gamle fagbevegelsen..................................................................................................... 11 2.1 Verkstedoppgjørene i 1974 og 2002 .............................................................................. 11 2.1.1 Struktur.................................................................................................................... 12 2.1.2 Kronologi ................................................................................................................ 12 2.1.3 Politikk .................................................................................................................... 14 2.2 Endringer i omgivelser 1974-2002................................................................................. 15 2.2.1 Politiske endringer................................................................................................... 17 2.2.2 Endringer i næringsstruktur..................................................................................... 18 2.3 18 Aviser om verkstedoppgjøret i 1974 ......................................................................... 19 2.3.1 Kvantitet.................................................................................................................. 20 2.3.2 Forfattere ................................................................................................................. 21 2.3.3 Aktører .................................................................................................................... 21 Antall................................................................................................................................ 21 2.3.4 Tendens ................................................................................................................... 22 2.4 Variasjoner i dekning i 1974 .......................................................................................... 22 2.4.1 Kvantitet.................................................................................................................. 23 2.4.2 Tendens ................................................................................................................... 24 2.5 Dekningen av verkstedoppgjøret i 2002......................................................................... 26 2.5.1 Kvantitet.................................................................................................................. 26 2.5.2 Forfattere ................................................................................................................. 28 2.5.3 Aktører .................................................................................................................... 28 2.5.4 Tendens ................................................................................................................... 29 2.6 Variasjoner i dekning i 2002 .......................................................................................... 30 2.6.1 Kvantitet.................................................................................................................. 31 2.6.2 Tendens ................................................................................................................... 32 2.7 Endring i dekning 1974-2002......................................................................................... 33 2.7.1 Kvantitet.................................................................................................................. 33 2.7.2 Tendens ................................................................................................................... 36 2.8 Endringer i variasjoner mellom aviser 1974-2002......................................................... 37 2.8.1 Kvantitet.................................................................................................................. 37 2.8.2 Tendens ................................................................................................................... 37 2.9 Hovedfunn...................................................................................................................... 38 3. Den nye fagbevegelsen......................................................................................................... 40 3.1 Sykepleieraksjonen -72 .................................................................................................. 40 3.2 14 aviser om Sykepleieraksjonen -72............................................................................. 42 3.2.1 Kvantitet.................................................................................................................. 42 3.2.2 Forfattere ................................................................................................................. 44 3.2.3 Kilder....................................................................................................................... 44 3
Page 1: Paul Bjerke Pressen og fagbevegelse
Page 5 and 6: 1. Hypoteser og metode Fagbevegelse
Page 7 and 8: ”Dette kildebildet har selvsagt s
Page 9 and 10: - omtale og vurdering av streiken -
Page 11 and 12: 2. Den gamle fagbevegelsen Det vi h
Page 13 and 14: Tabell 2.1 Verkstedoppgjøret i 197
Page 15 and 16: tredels lønn. Dermed får man en b
Page 17 and 18: Stavangers industrisysselsetting er
Page 19 and 20: Forholdet mellom kommunene er ikke
Page 21 and 22: 79 % av artiklene er altså nyheter
Page 23 and 24: Avisene deles i denne analysen i to
Page 25 and 26: Tabell 2.11 Holdning til aktører e
Page 27 and 28: Figur 2.2 Antall artikler etter uke
Page 29 and 30: 2.5.4 Tendens Får så de ulike akt
Page 31 and 32: 2.6.1 Kvantitet Det er for det før
Page 33 and 34: Politiske omgivelser ser ut til å
Page 35 and 36: presseaviser, blant dem altså Berg
Page 37 and 38: Som vi ser, er tendensene de samme
Page 39 and 40: 4. Dekningen er arbeidstakervennlig
Page 41 and 42: formidabel, noe som tydelig framgå
Page 43 and 44: Figur 3.1 Antall artikler om sykepl
Page 45 and 46: På den annen side var dekningen st
Page 47 and 48: Nå må noe gjøres, dvs. regjering
Page 49 and 50: Tabell 3.9. Holdning til streik og
Page 51 and 52: lir bekreftet i min undersøkelse.
Page 53 and 54:
omfattende dekning av aksjonen. Det
Page 55 and 56:
ordinære lønnsforhandlingssysteme
Page 57 and 58:
samme, er det grunn til å tro at s
Page 59 and 60:
3.6.2 Forfattere Artiklene er skrev
Page 61 and 62:
Tabell 3.24 Vurdering av NAVO sentr
Page 63 and 64:
Tendens på kommentarplass Det stan
Page 65 and 66:
Forskjellen er størst på lederpla
Page 67 and 68:
Som vi ser, er andelen nyhetsartikl
Page 69 and 70:
3.9 Endringer i variasjoner mellom
Page 71 and 72:
4. Schizofrent pliktløp Denne unde
Page 73 and 74:
4.1.2 Få egne initiativer Et tarif
Page 75 and 76:
I så fall er dette nok et eksempel
Page 77 and 78:
Min undersøkelse viser at denne te
Page 79 and 80:
slik at journalistikken i bunn og g
Page 81 and 82:
Litteratur Allern, Sigurd (2001): F
Page 83 and 84:
Vedlegg Vedlegg 1: s. 84-86 Vedlegg
Page 85 and 86:
Regje ringen Riksmekl. mannen TBL m
Page 87 and 88:
SYNLIGE KILDER VURD. NSF NAVO NAVO
show all

Pressen og fagbevegelsen - Høgskulen i Volda

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?