Pressen og fagbevegelsen - Høgskulen i Volda
Pressen og fagbevegelsen - Høgskulen i Volda
Pressen og fagbevegelsen - Høgskulen i Volda
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tabell 3.9. Holdning til streik <strong>og</strong> krav. Alle lederartikler i 1972<br />
Streik Krav<br />
Positiv 0 38<br />
Nøytral 31 31<br />
Negativ 69 31<br />
Sum 100 100<br />
(N=) 26 26<br />
Motstanden mot streiken er altså massiv i avisenes lederspalter. Vi har ikke funnet en eneste<br />
leder eller kommentar i hele vårt utvalg som støtter sykepleiernes streik. Holdningen til<br />
kravene er mer delt. I lederartiklene er om lag tredjeparten positive <strong>og</strong> en knapp tredjedel<br />
negative.<br />
Bildet tilsvarer altså det vi så på nyhetsplass. Men i kommentarene får vi eksplisitte<br />
begrunnelser for avisenes valg. Vi bringer noen typiske sitater fra ikke-sosialistiske aviser:<br />
”Men professor Kolstad setter vel likevel fingeren på det ømmeste punktet når han sier<br />
at intet må forkludre det faktum at sykepleierkrisen først <strong>og</strong> sist er et rent lønnsmessig<br />
<strong>og</strong> skattemessig problem som politikerne bærer ansvaret for.”<br />
(Stavanger Aftenblad 29.7.72)<br />
”Det må være på det rene at de hittil er blitt undervurdert, men sykepleierne kan like<br />
lite som andre organisasjonsgrupper opptre direkte tariffstridig. Også de må arbeide<br />
innenfor gjeldende lov <strong>og</strong> tariffavtale for å bedre sine kår.” (Varden 2.10.72)<br />
”Sykepleiernes krav er forståelige. De har bred sympati i opinionen for sine krav. Vi er<br />
redd at det som nå har skjedd kan komme til å svekke denne sympatien, Streik <strong>og</strong><br />
ganske spesielt en streik av denne karakter, er en alvorlig sak.”<br />
(Stavanger Aftenblad 18.9.1972)<br />
Man uttrykker altså klar sympati med kravene, men tar avstand fra aksjonene. Standpunktet er<br />
at myndighetene har undervurdert problemene, men det kan likevel ikke forsvares å bryte<br />
spillereglene.<br />
I siste instans faller dermed <strong>og</strong>så de ikke-sosialistiske avisene tilbake til å tolke dette som en<br />
lønnskamp. Stavanger Aftenblad skriver f.eks.:<br />
”meget tyder på at myndighetene ikke fullt ut har forstått alvoret i den situasjon som er<br />
oppstått. (Men) skulle ulovlig aksjon bli satt i gang vil det være beklagelig. En slik<br />
aksjon kan ikke ha noen utsikt til å føre fram…. grunn til alle parter å besinne seg.”<br />
(Stavanger Aftenblad 10.8.72)<br />
Men vi ser at sympatien med kravene <strong>og</strong> sykepleiernes lønnskrav skinner igjennom <strong>og</strong>så i de<br />
lederne som advarer mot/tar avstand fra selve streikeaksjonen.<br />
I arbeideravisene er tonen gjennomgående en annen <strong>og</strong> skarpere negativ. Bergens<br />
Arbeiderblad skriver på lederplass:<br />
”De unge damene som har valgt sykepleieryrket, men nå ikke lenger er fornøyd med<br />
sin lønn <strong>og</strong> arbeidsforhold har langt sin elsk på statsministeren. De møter han ikke<br />
nettopp med en nennsom sykepleierhånd, men med trusler.”<br />
(Bergens Arbeiderblad 13.9.72)<br />
I Rana Blad heter det:<br />
49