11.01.2013 Views

Pressen og fagbevegelsen - Høgskulen i Volda

Pressen og fagbevegelsen - Høgskulen i Volda

Pressen og fagbevegelsen - Høgskulen i Volda

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tabell 3.9. Holdning til streik <strong>og</strong> krav. Alle lederartikler i 1972<br />

Streik Krav<br />

Positiv 0 38<br />

Nøytral 31 31<br />

Negativ 69 31<br />

Sum 100 100<br />

(N=) 26 26<br />

Motstanden mot streiken er altså massiv i avisenes lederspalter. Vi har ikke funnet en eneste<br />

leder eller kommentar i hele vårt utvalg som støtter sykepleiernes streik. Holdningen til<br />

kravene er mer delt. I lederartiklene er om lag tredjeparten positive <strong>og</strong> en knapp tredjedel<br />

negative.<br />

Bildet tilsvarer altså det vi så på nyhetsplass. Men i kommentarene får vi eksplisitte<br />

begrunnelser for avisenes valg. Vi bringer noen typiske sitater fra ikke-sosialistiske aviser:<br />

”Men professor Kolstad setter vel likevel fingeren på det ømmeste punktet når han sier<br />

at intet må forkludre det faktum at sykepleierkrisen først <strong>og</strong> sist er et rent lønnsmessig<br />

<strong>og</strong> skattemessig problem som politikerne bærer ansvaret for.”<br />

(Stavanger Aftenblad 29.7.72)<br />

”Det må være på det rene at de hittil er blitt undervurdert, men sykepleierne kan like<br />

lite som andre organisasjonsgrupper opptre direkte tariffstridig. Også de må arbeide<br />

innenfor gjeldende lov <strong>og</strong> tariffavtale for å bedre sine kår.” (Varden 2.10.72)<br />

”Sykepleiernes krav er forståelige. De har bred sympati i opinionen for sine krav. Vi er<br />

redd at det som nå har skjedd kan komme til å svekke denne sympatien, Streik <strong>og</strong><br />

ganske spesielt en streik av denne karakter, er en alvorlig sak.”<br />

(Stavanger Aftenblad 18.9.1972)<br />

Man uttrykker altså klar sympati med kravene, men tar avstand fra aksjonene. Standpunktet er<br />

at myndighetene har undervurdert problemene, men det kan likevel ikke forsvares å bryte<br />

spillereglene.<br />

I siste instans faller dermed <strong>og</strong>så de ikke-sosialistiske avisene tilbake til å tolke dette som en<br />

lønnskamp. Stavanger Aftenblad skriver f.eks.:<br />

”meget tyder på at myndighetene ikke fullt ut har forstått alvoret i den situasjon som er<br />

oppstått. (Men) skulle ulovlig aksjon bli satt i gang vil det være beklagelig. En slik<br />

aksjon kan ikke ha noen utsikt til å føre fram…. grunn til alle parter å besinne seg.”<br />

(Stavanger Aftenblad 10.8.72)<br />

Men vi ser at sympatien med kravene <strong>og</strong> sykepleiernes lønnskrav skinner igjennom <strong>og</strong>så i de<br />

lederne som advarer mot/tar avstand fra selve streikeaksjonen.<br />

I arbeideravisene er tonen gjennomgående en annen <strong>og</strong> skarpere negativ. Bergens<br />

Arbeiderblad skriver på lederplass:<br />

”De unge damene som har valgt sykepleieryrket, men nå ikke lenger er fornøyd med<br />

sin lønn <strong>og</strong> arbeidsforhold har langt sin elsk på statsministeren. De møter han ikke<br />

nettopp med en nennsom sykepleierhånd, men med trusler.”<br />

(Bergens Arbeiderblad 13.9.72)<br />

I Rana Blad heter det:<br />

49

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!