Fernando Moraes - Ecos del Sur

depoimentos de pelo menos dois indicados redundaram num revés
para a acusação. Extremamente nervoso, o arrependido
Joseph Santos se confundiu tanto ao responder às perguntas da
defesa, que a promotoria preferiu dispensá-lo poucos minutos
após o início do interrogatório. E o testemunho de Linda Hutton
jogou um balde de água fria nas acusações de espionagem que
recaíam sobre Tony Guerrero. Depois de dizer que durante sua
gestão as instalações da base ficavam abertas a visitas do
público, a capitã afirmou que Tony jamais tivera acesso a informações
que pudessem comprometer “a defesa, a segurança
nacional e os interesses dos Estados Unidos”.
O depoimento de Johansen levantou um tema que provocaria
inflamados debates no tribunal: a divergência entre o governo
dos Estados Unidos e o de Cuba e, por extensão, entre a
promotoria e a defesa, a respeito do exato local onde os dois
aviões da Hermanos haviam sido abatidos. Para os americanos,
os Cessnas voavam sobre águas internacionais; os cubanos asseguravam
que os dois aparelhos se encontravam dentro do limite
de doze milhas do mar territorial e do espaço aéreo de Cuba — o
que configurava uma invasão. Embora a discrepância entre uma
e outra tese fosse de escassos metros, a discussão se arrastou por
semanas. Uma das armas dos promotores para sustentar a tese
da derrubada no espaço aéreo internacional foi o relatório de
setembro de 1999 da Comissão de Direitos Humanos da OEA.
Assinado pelo presidente do organismo, o americano Robert
Goldman, e por seu vice-presidente, o brasileiro Hélio Bicudo, o
documento afirmava que as aeronaves foram abatidas em espaço
aéreo internacional e concluía responsabilizando Cuba pela
360/386