Célia Aparecida Ferreira Tolentino - Faculdade de Filosofia e ...

O FARMER CONTRA O JECA
lê-: “só derrotaremos uma reforma do tipo comunista, através de uma revisão
democrática de nossa estrutura agrária. Aos erros de uma revolução não devemos
opor vestígios de colonialismo; à mentira dos demagogos, cumpre-nos oferecer
a verdade da democracia cristã” (BOLETIM DA REVISÃO AGRÁRIA, 1960,
contracapa). O que se pode afi rmar, sem dúvida, é que o apoio da Igreja conferiu
legitimidade à Lei 5.994 de 31 de dezembro de 1960. Na grande imprensa paulista
da época, a declaração dos bispos foi manchete de primeira página. Os partidários
do governo também se apoiaram nesta declaração para rebater os ataques dos
representantes das classes produtoras, que viam indícios de atentado à propriedade
privada naquele projeto de lei.
Por último, é interessante observar que no boletim de divulgação da
Revisão Agrária, as contracapas apresentam declarações de D. Hélder Câmara
e Dom Carlos C. Vasconcelos Motta. A fala atribuída a Dom Helder Câmara
ressalta que a proposta de “Reforma Agrária de São Paulo veio ao encontro da
política social e econômica da Igreja em sua luta contra o subdesenvolvimento”,
enquanto a de Dom Carlos C. Vasconcelos Motta atenta para a prudência da
medida. Com pronunciamento de um representante da ala progressista da Igreja,
Dom Hélder, o governo de São Paulo reforçava o aspecto modernizador da lei
agrária, com o apoio da ala mais moderada, representada por D. Carlos Motta,
se abrigava das possíveis dúvidas quanto à “prudência” da proposta, garantindo,
assim, à grande população católica de São Paulo que o projeto estava sob a
recomendação insuspeita de ambas as alas do clero. Na mesma direção segue
a observação de Villar de Carvalho (1985) quando atenta para a o fato de, na
introdução do boletim, o Secretário da Agricultura afi rmar que a Revisão deveria
dar sentido à tributação rural, enquanto a fala de Dom Hélder enfatiza seu caráter
reformista, em consonância com proposta social da Igreja.
A REVISÃO E AS CLASSES PROPRIETÁRIAS
Diante do Projeto de Lei 154/60 se explicitaram os confl itos de
interesse dos diferentes setores da classe proprietária rural paulista. Apesar das
posições políticas distintas, é possível dizer, no entanto, que a maior parte dos
membros da burguesia rural de São Paulo não se interessava pela proposta de
modernização do campo de Carvalho Pinto, ou ao menos, não concordava com
a sua forma, com exceção do setor cooperativista.
103