Célia Aparecida Ferreira Tolentino - Faculdade de Filosofia e ...

84
C ÉLIA TOLENTINO
realmente podem, presentemente, aspirar, com resultados positivos para o país,
aquela posição. (ANAIS DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA, out. 1960, p. 1114).
Numa perspectiva conservadora, a leitura do deputado peessepista
Cyro Albuquerque dava relevo ao assentamento de trabalhadores como possível
mecanismo de encarecimento da mão de obra rural. Segundo sua retórica, tais
assentamentos não condiziam com a proposta de lavoura modernizada uma vez
que os assentados não poderiam arcar com os custos da inovação tecnológica.
Ademais, a agricultura estaria substituindo o homem pela máquina que, atraído
pelo trabalho na indústria, deixava a zona rural com carência de braços. Portanto,
não haveria razões para propor a fi xação do homem no campo, a redistribuição
da terra, pois esta não seria a real tendência da agricultura.
Uma terceira leitura era aquela feita pela oposição à esquerda, tal como
se pode observar nos pronunciamentos de parlamentares do PTB e do PSB. Com
uma análise ampla sobre o lugar da agricultura na economia moderna, afi nada com
a leitura do PCB em relação à questão agrária brasileira, para os comunistas no
PTB a proposta do Executivo paulista era avançada do ponto de vista histórico,
mas, concretamente, negava terra a milhões de camponeses com uma medida
mistifi cadora da “verdadeira” reforma agrária. Neste sentido, o deputado Jéthero
de Faria Cardoso propunha que o Estado entregasse as terras aos camponeses,
sem maiores formalidades. Segundo entendia, a economia torna-se dependente
da cafeicultura, que não constituía produto de primeira necessidade, graças ao
latifundiário que, com isso, reduzia também a industrialização e as potencialidades
do mercado interno. Portanto, era necessária a expropriação das grandes
propriedades rurais para redistribuí-las aos trabalhadores pobres do campo, de
modo a incrementar a produção para o mercado interno e, consequentemente,
o consumo deste mesmo mercado. Em suma, a oposição à esquerda reclamava
um caminho distributivo que envolvesse grande parte dos trabalhadores rurais
para, no fi m, para alcançar os mesmos objetivos econômicos, com a participação
política da maioria dos trabalhadores. Evidentemente, mais do que o alcance do
projeto, os deputados comunistas discordavam do processo e da consequente
exclusão de maioria das famílias de trabalhadores rurais que não se encaixariam
no perfi l almejado pelos idealizadores da revisão agrária. Mas, em um aspecto a
proposta do Executivo e destes parlamentares confl uía: era preciso contribuir
para o incremento do capitalismo no campo. No entanto, se este era o ponto
para o qual convergiam as duas posições políticas divergentes, era também o
aspecto que concentrava os maiores antagonismos. Afi nal, para os proponentes