Célia Aparecida Ferreira Tolentino - Faculdade de Filosofia e ...

O FARMER CONTRA O JECA
de modernidade, de modo que a nossa revolução burguesa deu-se mais com a
sobreposição e convivência de novas e antigas estruturas que com transformações
radicais. Nesse processo, teria ocorrido uma ausência de hegemonia da nossa
burguesia industrial que se articulava com a oligarquia agro-exportadora formando
aquilo que Gramsci (1978) chamara de bloco no poder. Ainda que abalado pela
queda da bolsa de Nova Iorque em 1929, o setor agro-exportador era fornecedor
de divisas cambiais e a burguesia industrial nascente, política e economicamente
frágil, não abriu mão de um acordo como observa Abdias Villar de Carvalho:
[...] a burguesia industrial apoiou-se muito mais em medidas fi scais, empréstimos
governamentais, na exploração intensiva da capacidade manufatureira do que
numa revolução industrial que transformasse radicalmente os empecilhos
estruturais à industrialização. (CARVALHO, 1978, s.p.).
Ainda no mesmo texto, Villar de Carvalho sugere, assim como
Sonia Draibe (1985), que o Estado desempenhou papel fundamental no
engendramento dessa industrialização ao garantir-se relativa autonomia e solapar
as bases da economia liberal clássica, planejando e intervindo nos mercados.
Para Sônia Draibe, o próprio Estado tornou-se produtor e, portanto, empresário,
imiscuindo-se profundamente no processo de acumulação de capitais. Do ponto
de vista social e político, observa, “regulou as relações sociais, absorveu no
interior de suas estruturas os interesses sociais e se transformou numa arena
de confl itos, todos eles ‘politizados’, mediados e arbitrados pelos seus agentes”
(DRAIBE, 1985, p. 20). Com um Estado forte, baseado na heterogeneidade e
fragmentação dos setores sociais dominantes, a industrialização tornou-se um
projeto para toda a sociedade. É evidente que esse processo se pautou, também,
por contradições e interesses. O setor agro-exportador que em 1930 perdera o
controle da direção do Estado – o Executivo – não perderia suas bases políticas,
principalmente locais, garantidas no Legislativo que durante três décadas rejeitou
todos os projetos de reforma agrária e mesmo a extensão da legislação trabalhista
para o campo. É signifi cativo que em meados dos anos 50, quando Kubitscheck
manifestou-se favorável à extensão da legislação trabalhista aos trabalhadores
rurais, um dos seus partidos de apoio, o PSD, ameaçou fazer uma veemente
oposição ao governo. Como afi rma Aspásia Camargo (1981), a reforma agrária
constituiu o nó górdio da “entente cordiale” do bloco agrário-industrial até 1964.
Como observaria ainda Aspásia Camargo (1981), concordando
com Abdias V. de Carvalho (1978), já nos fi nais da década de 1950 o “bloco”
apresentava princípios de cisão em virtude do crescimento da reivindicação em
17