Célia Aparecida Ferreira Tolentino - Faculdade de Filosofia e ...

122
C ÉLIA TOLENTINO
O jornal O Estado de São Paulo, grande defensor da proposta paulista,
aponta para a Companhia de Revenda e Colonização - CRC - de Pernambuco
com desconfi ança quando publica um artigo sugerindo que esta fosse o primeiro
indício de concessão ao movimento de “agitação no campo”. Como mostra a
pesquisadora Élide Rugai Bastos (1984) no seu livro As Ligas Camponesas, no
editorial de O Estado de São Paulo o projeto do governo de Pernambuco é tratado
sob o título de “Demagogia e Extremismo”, e os temos são: “absurda iniciativa do
governo Cid Sampaio” e “ilícito golpe no princípio da propriedade”. O editorial
alerta ainda para o perigo do crescimento das reivindicações e das mobilizações,
já que a “violência camponesa” havia encontrado eco no governo daquele estado
(BASTOS, 1984, p. 85). São Paulo, portador da legitimidade do estado rico e
industrializado, dono de 31% da renda nacional, onde, segundo seus dirigentes,
a subversão não ganharia lugar, convencia a sociedade brasileira que a medida
agrária de Cid Sampaio, contemporânea à sua, era resultado da pressão popular
e esta, por sua vez, resultada do atraso e da pobreza. Quando o periódico se
refere à Revisão Agrária, os termos dirigidos à proposta governamental são bem
distintos daquele usado para falar do projeto pernambucano:
Para aqueles que vivem em São Paulo e acompanham o que aqui ocorre e
o cuidado com que a atual administração vem equacionando os problemas
econômicos políticos e sociais do Estado, é confortador verifi car que os
estudos aqui realizados vão servindo de padrão para as outras unidades da
Federação que se veem às voltas com os mesmos problemas. É o caso agora
da Lei da Revisão Agrária [...]. (O ESTADO DE SÃO PAULO, 24 jan. 1961).
Nos primeiros meses de 1961, a Revisão Agrária passaria a ser
anunciada nos grandes jornais como modelar porque racional, cautelosa,
adequada às necessidades regionais e proposta por um governo moralmente
calçado para antecipar-se aos movimentos sociais. Nesta linha de raciocínio, os
demais projetos de intervenção na questão agrária e fundiária, como os realizados
no Rio Grande do Sul, pelo governador Leonel Brizola, e no Rio de Janeiro, por
Roberto Silveira, apareceriam em desvantagem por terem sido demandados por
movimentos sociais no campo, isto é, seria uma forma de concessão à mobilização
dos trabalhadores.