Célia Aparecida Ferreira Tolentino - Faculdade de Filosofia e ...

134
C ÉLIA TOLENTINO
para Governador de São Paulo através de eleição indireta, o que explicita que sua
ideia de modernização não descartava o caminho democrático, ainda que não
fosse, necessariamente, popular.
A REVISÃO E A SUA PROJEÇÃO NACIONAL
A Revisão Agrária não foi um golpe publicitário como afi rmaria o
deputado Hilário Torloni na Assembleia Legislativa, porém, a sua repercussão
constituiria algo digno de análise a parte. Como nos debates da Assembleia
Legislativa, a sua repercussão tem duas faces distintas, uma para São Paulo e
outra para o Brasil. Uma absorvendo as críticas da oposição, e a outra os efeitos
de um consenso que tomava São Paulo como paradigma para o país.
Em vários momentos, os discursos sobre a Revisão Agrária se mostram
paradoxais. Enquanto seus idealizadores a prometem como uma medida
cautelosa e sem alarde, a sua ampla divulgação acabaria sendo chamada de “golpe
publicitário”, ou seja, resultado de um amplo e bem endereçado “alarde”. O
mesmo projeto que constituiria razão da mobilização dos proprietários rurais
paulistas, que ameaçam acampar em frente à Assembleia Legislativa, era o que o
Brasil deveria adotar como modelo, segundo a imprensa do restante do país. O
mesmo ITR que constituiria o elemento auto-propulsor da medida e que para
grande parte dos conservadores brasileiros era um princípio inteligente, era o
grande nó na garganta dos proprietários rurais de São Paulo. O mesmo estado
que refl etia o modelo da modernidade e, por isso mesmo, necessitaria de uma
agricultura racional, que acompanhasse seu estágio de desenvolvimento, seria
atropelado pela articulação de uma fração da sua classe dominante agrária que
mostraria seus poderes numa aliança com o Legislativo Nacional conservador,
suprimindo constitucionalmente o imposto territorial dos domínios da esfera
estadual. Enfi m, se “externamente” a Revisão Agrária ganhava legitimidade,
“internamente”, esbarrava no esforço de manutenção da hegemonia sobre a
propriedade da terra, por parte do setor agrário. Era o limite da negociação do
bloco agrário-industrial e este setor, que se supunha enfraquecido, principalmente,
porque a indústria era uma realidade na ordem econômica, demonstraria que
ainda não havia chegado aos últimos estertores. Mesmo fracionada, a burguesia
rural demonstraria sua capacidade de mobilização na defesa dos seus interesses,
convencendo, inclusive, a burguesia industrial a fazer um voto de oposição num
claro acordo de classe.