Célia Aparecida Ferreira Tolentino - Faculdade de Filosofia e ...

O FARMER CONTRA O JECA
em comum. Ainda em outubro, quando da primeira votação do Projeto de Lei
154/60, o deputado Luciano Lepera atentaria para sua difi culdade em votar a
medida, já que era em parte favorável a ela, ainda que não concordasse com seu
todo. Em novembro, esse parlamentar apresentaria à Assembleia Legislativa um
substitutivo ao Projeto 154/60 que seria publicado sob a manchete “O Projeto
de Carvalho Pinto nada tem de Reforma Agrária” no jornal do seu partido, Novos
Rumos. Neste, podemos ver propostas de alterações pontuais em relação às taxas de
impostos no sentido de torná-las mais rigorosas para as propriedades acima de 500
hectares, passando a majoração de 4% para 6%, assim como desapropriações em
casos de má conservação e baixo aproveitamento da propriedade, acrescentando
a não a permissão da remessa de lucros ou dividendos ao exterior por parte
de proprietários estrangeiros, e exigindo a isenção do pagamento da primeira
prestação do lote no ato da aquisição. Enfi m, um substitutivo que conservava os
traços mais gerais da medida governamental. Segundo se lê nos Novos Rumos, o
deputado considerava a proposta de Revisão Agrária “demagógica, destinada a
infl uenciar as massas populares e sem nenhuma identidade com os interesses reais
dos camponeses”. Mais adiante, no entanto, atribuiria à medida uma importância
histórica: a de levar o Legislativo a discuti-la, colocando a reforma agrária na
ordem do dia (NOVOS RUMOS, 11 a 17 de nov. 1960, p. 04).
Em contrapartida, a fala do Governador mostra que o anticomunismo
ferrenho de parte da elite política brasileira, mesmo aquela considerada mais
moderna, como é o caso de Carvalho Pinto, não permitia que esta percebesse
o que podia haver de coincidente entre suas propostas e aquelas do PCB, já
que todo movimento de esquerda era tratado, neste período, como “farinha do
mesmo saco”, para usar uma expressão caipira. Ainda que fosse uma coincidência
conjuntural e com fi ns diversos, naquele momento os comunistas no PCB
e a elite dirigente de São Paulo propunham a modernização das relações de
produção e trabalho rurais e o incremento da industrialização brasileira. Ao falar
das resistências à proposta à Revisão Agrária, o governador afi rmaria: “o projeto
também não agrada aos reacionários nem às correntes de extrema-esquerda,
uns porque resistem a toda inovação, outros porque desejam uma reforma nos
moldes socialistas” (BOLETIM DA REVISÃO, 1960, p. 34 e 35).
Naquele ano de 1960, as Ligas Camponesas de Pernambuco eram
a grande referência dos movimentos sociais no campo. Consequentemente, a
interpretação dos seus militantes em relação à classe opositora era a que mais se
difundia no terreno da esquerda. Para as Ligas, o latifundiário era o grande inimigo
119