Degradação de Substâncias de Relevância Ambiental por ...

m(Fe0 m(Fe /Fe3O4 )
0 /Fe3O4 )
e m(Feº/Fe3O4). Os modelos matemáticos resultantes para o THI e o IMI são mostrados
nas equações abaixo:
THI = 33,1 + 1706,5*[H2O2] – 8,6*pH + 8,9*m(Feº/Fe3O4) – 251,3*[H2O2]*pH –
70,1*[H2O2]*m(Feº/Fe3O4) – 1,4*pH*m(Feº/Fe3O4)
IMI = 62,4 + 1217,4*[H2O2] – 13,1*pH + 8,0*m(Feº/Fe3O4) – 177,9*[H2O2]*pH –
55,1*[H2O2]*m(Feº/Fe3O4) – 1,3*pH*m(Feº/Fe3O4) `
Estes modelos lineares simples, apesar de não incluírem termos quadráticos ou
interações de terceira ordem, isto é [H2O2]/ pH/ m(Feº/Fe3O4), foram capazes de
explicar mais que 90% da variância total dos dados experimentais.
A Figura 2.23 mostra o gráfico em cubo com as respostas (porcentagens de
degradação) preditas pelos modelos lineares simples (Equações para o THI e IMI) sob
condições experimentais específicas (descritas na Tabela 2.8). Uma boa concordância
entre as respostas experimentais e calculadas pode ser observada em todas as oito
condições experimentais avaliadas neste trabalho. Por exemplo, a porcentagem média
de degradação observada para o Thiamethoxam no ensaio 7 ([H2O2] = 0,00 mol L -1 ; pH
= 2; m(Feº/Fe3O4) = 10,0 mg) foi 87,5% (Tabela 2.8) contra um valor predito de 78,1%
(Figura 2.23a, vértice com *). Similarmente, pôde-se observar que a porcentagem média
de degradação do Imidacloprid no ensaio 1 ([H2O2] = 0,06 mol L -1 ; pH = 2;
m(Feº/Fe3O4) = 1,0 mg) foi igual a 99% (Tabela 2.8), sendo que o valor predito pela
Equação do IMI foi igual a 89,9% (Figure 2.23b, vértice com *).
*
(a) (b)
pH pH
H 2 O 2
H 2 O 2
Figure 2.23 – Figura em cubo mostrando as respostas de degradação preditas sob
condições experimentais especificadas na Tabela 2.8 para: (a) Thiamethoxan; e (b)
Imidacloprid. As respostas foram calculadas usando as equações acima.
m(Fe0 m(Fe /Fe3O4 )
0 /Fe3O4 )
*
pH pH
76