10. Direito Penal Parte Especial - Apostila - Facha

- preso já condenado por vários crimes assume a autoria de crime que não
cometeu para livra outra pessoa da cadeia.
- a retratação não gera qualquer efeito por falta de previsão legal a respeito.
FALSO TESTEMUNHO OU FALSA PERÍCIA
Art. 342
- se a testemunha mente por estar sendo ameaçada de morte ou de algum outro
mal grave, não responde pelo “falso testemunho”; o autor da ameaça é que
responde pelo crime do art. 344 (“coação no curso do processo”).
- pela “teoria subjetiva”, adotada por nós, só há crime quando o depoente tem
consciência da divergência entre a sua versão e o fato presenciado.
- pode haver “falso testemunho” sobre fato verdadeiro - ex.: a testemunha alega
ter presenciado um crime que realmente aconteceu, mas, na verdade, não
presenciou a prática do delito.
- a mentira quanto a qualificação pessoal (nome, profissão etc.) não tipifica o “falso
testemunho”, podendo caracterizar o crime do art. 307 (“falsa identidade”).
- não há crime se o sujeito mente para evitar que se descubra fato que pode levar
à sua própria incriminação (segundo Damásio E. Jesus, ocorre, nessa hipótese,
situação de “inexigibilidade de conduta diversa”).
- o art. 208 do CPP prevê que não se deferirá o compromisso a que alude o art.
203 do CPP aos doentes, deficientes mentais e aos menores de 14 anos, nem às
pessoas a que se refere o art. 206 do CPP (ascendente ou descendente, afim em
linha reta, cônjuge, ainda que separado judicialmente, irmão e pai, mãe, ou filho
adotivo do acusado); essas pessoas são ouvidas como informante do juízo.
- discute-se, na doutrina e na jurisprudência, se o informante pode responder pelo
crime de “falso testemunho”: Magalhães Noronha, Nélson Hungria e Damásio E.
de Jesus, relatam que o compromisso não é elementar do crime; o “falso
testemunho” surge da desobediência do dever de dizer a verdade “que não deriva
do compromisso”, diante disso, responderão pelo crime; para Heleno Cláudio