Revista Cena Internacional

168
O MUNDO DE OSCAR CAMILIÓN
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ Matias Spektor
permanente necessidade de consensos burocráticos consecutivos. Não podemos deixar
de apontar que a autonomia de Camilión lhe dava uma agilidade crucial para fazer
frente à construção decidida e surpreendentemente veloz de uma das maiores obras
hidrelétricas da História.
Se aceitarmos que os modelos de fazer política externa no Brasil e na Argentina
apresentam vantagens vis a vis o outro de acordo com a circunstância, num momento
de incertezas como esse a liberdade da embaixada argentina em Brasília permitiu-lhe
saltar obstáculos rapidamente e conseguir um resultado que não necessariamente seria
esperado para um país em franca desvantagem econômica, militar, política e regional
como o era a Argentina dos anos 1970. Em outras palavras, o estilo de decidir afeta a
relação entre os meios materiais de um país na vida internacional e a sua capacidade
de alavancagem, de mobilização e de consecução do interesse nacional.
VI. A resolução dos rios e a falida tentativa de evitar Malvinas
A postura de Figueiredo em relação à Argentina era diametralmente oposta à do
seu antecessor. Para aquele, o relacionamento bilateral não poderia ser comprometido
por uma discussão que girava em torno a quantos metros a mais ganharia um ou
outro parceiro na política de hidrelétricas. Finda a negociação definitiva, Camilión
voltava para Buenos Aires para assumir, em poucos meses, a o Palácio San Martin.
Os cinco anos de estadia no Brasil puseram Camilión na primeira plana da
diplomacia argentina, permitindo-lhe aceder à chancelaria da administração de Viola
(1981-1982). Assumir a pasta de Ministro das Relações Exteriores naquele momento
apresentava três desafios específicos. Depois do desgaste inédito do relacionamento
bilateral com os Estados Unidos de Carter, o governo argentino apostava na
reconstrução das bases mínimas para manter um diálogo propositivo com Washington.
O outro desafio para a diplomacia argentina era o Chile, país com o qual a Argentina
quase entrara em conflito armado poucos anos antes e que ainda constituía o grande
motivo de convulsão doméstica que foi o embate pela posse das ilhas do Canal do
Beagle.
Finalmente, estava bastante avançada a questão Malvinas. As negociações
secretas com o Reino Unido apontavam para uma resolução do tipo Hong Kong, na
qual o Parlamento britânico deveria aprovar a moção que faria das ilhas um protetorado
por alguns anos de transição, período após o qual a soberania das mesmas passaria
para o comando de Buenos Aires.
Não se pode deixar de mencionar a existência de uma diplomacia militar paralela
e descontrolada que atuava na questão chilena, que cooperava com os serviços de