12.02.2014 Views

avaliação de tecnologias avançadas para o reúso de água em ...

avaliação de tecnologias avançadas para o reúso de água em ...

avaliação de tecnologias avançadas para o reúso de água em ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

138<br />

intervalos <strong>de</strong> 20 ppm. No teste 02, as concentrações iniciais <strong>de</strong> Al 2 (SO 4 ) 3 foram 10,<br />

50, 100, 200, 400 e 600 ppm. Neste caso, os jarros com 50 e 100 ppm apresentaram<br />

melhor <strong>de</strong>s<strong>em</strong>penho e então foi refeito o teste utilizando concentração que iam <strong>de</strong><br />

40 a 100 ppm com intervalos <strong>de</strong> 10 ppm. Por fim, no teste 03, foram adicionadas<br />

concentrações <strong>de</strong> 10, 50, 100, 150, 400 e 600 ppm <strong>de</strong> coagulante Bufloc 5122. Os<br />

jarros com 100 e 150 ppm apresentaram melhor <strong>de</strong>s<strong>em</strong>penho sendo consi<strong>de</strong>rado o<br />

jarro com 150 ppm o mais apropriado.<br />

Os procedimentos <strong>de</strong> coagulação, floculação, <strong>de</strong>cantação e coleta do<br />

sobrenadante <strong>para</strong> a avaliação físico-química, foram feitos conforme <strong>de</strong>scrito <strong>em</strong><br />

AZEVEDO NETTO, et al., (1979).<br />

3.2.2.5.3 Determinação da concentração dos auxiliares <strong>de</strong> coagulação<br />

De posse da concentração ótima <strong>de</strong> cada coagulante nos três testes<br />

efetuados, partiu-se <strong>para</strong> a <strong>de</strong>terminação da concentração i<strong>de</strong>al dos auxiliares <strong>de</strong><br />

coagulação. Neste caso, como no caso dos coagulantes, a escolha das faixas <strong>de</strong><br />

concentração e pre<strong>para</strong>ção <strong>de</strong> cada produto foi obtida através <strong>de</strong> consulta aos<br />

catálogos e a seus representantes regionais.<br />

Para o teste 01, foram adicionadas concentrações <strong>de</strong> 0,10, 0,50, 1,00, 2,00,<br />

4,00 e 10,0 ppm do polímero F11 aos jarros com 500 mL <strong>de</strong> amostra, já com pH<br />

ótimo corrigido e coagulante PE 019 adicionado. Os jarros com 0,10 e 0,50 ppm<br />

apresentaram melhor <strong>de</strong>s<strong>em</strong>penho e então foi refeito o teste utilizando<br />

concentrações <strong>de</strong> 0,10, 0,25, 0,50, 0,75, 1,00 e 1,50 ppm <strong>para</strong> concentrar o espectro<br />

<strong>de</strong> análise nos jarros com melhor <strong>de</strong>s<strong>em</strong>penho. No teste 02, o procedimento e as<br />

concentrações do polímero F11 aplicadas foram as mesmas do teste 01, sendo<br />

alterado o coagulante, que neste caso foi o sulfato <strong>de</strong> alumínio P.A. (Al 2 (SO 4 ) 3 ). No<br />

teste 03, foram adicionadas concentrações <strong>de</strong> 0,50, 1,00, 2,00, 4,00, 6,00 e 10,0<br />

ppm do polímero Bufloc 565 aos jarros com 500 mL <strong>de</strong> amostra, já com pH ótimo<br />

corrigido e coagulante Bufloc 5122. Ao término <strong>de</strong> cada teste analisaram-se os<br />

mesmos parâmetros analisados na <strong>de</strong>terminação da concentração ótima do<br />

coagulante.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!