avaliação de tecnologias avançadas para o reúso de água em ...

203
coagulação usados. A ozonização acabou obtendo o menor percentual de custos de
insumos dentre as tecnologias, 17,85%. Este percentual reduzido é devido à
ausência de insumos para geração de ozônio, uma vez que a tecnologia utiliza o ar
como matéria-prima.
Depois dos custos dos insumos e de operação, o custo da compra da estação
(custo fixo depreciado em 10 anos) também figura como percentual relevante na
composição de custos, como é o caso da tecnologia de ozônio que atingiu 33,06%
do total. Na seqüência aparece o custo de manutenção com menor relevância, tendo
como exceção a ozonização (26,45%) que necessita de uma maior manutenção em
tanques e conexões devido ao alto poder de oxidação do ozônio.
O item com menor expressão na composição de custos é a energia, variando
entre 1,97% para o ClO 2 e 8,25% para o ozônio. No entanto, este item tem grande
influência na composição de custos da osmose reversa. Seu percentual é de
12,46%, sendo o segundo maior na composição de custos da tecnologia e está
relacionado ao alto consumo de energia das bombas de alta pressão necessárias
para a filtração do efluente.
A comparação completa dos itens que compõem o custo por metro cúbico
tratado das tecnologias pode ser observada no Quadro 4.29.
QUADRO 4.29 – COMPARATIVO MONETÁRIO POR METRO CÚBICO DAS TECNOLOGIAS DE
TRATAMENTO AVANÇADO EM RELAÇÃO À SUA COMPOSIÇÃO DE CUSTOS
Tecnologias e custos de tratamento
Carvão
Dióxido de Osmose Coagulação
Ozônio
Composição
Ativado
US$/
m3
%
US$/
m3
%
US$/
m3
Cloro
%
Reversa
US$/
m3
%
Floculação
US$/
%
m3
Total do
tratamento
1,14 100 0,54 100 0,71 100 1,70 100 1,57 100
Custo Fixo 0,10 9,16 0,18 33,06 0,19 27,15 0,17 10,24 0,19 11,94
Manutenção 0,06 5,49 0,14 26,45 0,15 21,72 0,11 6,14 0,15 9,55
Operação 0,08 6,85 0,08 14,39 0,08 11,01 0,20 11,52 0,79 49,91
Insumos 0,87 76,33 0,10 17,85 0,27 38,15 1,01 59,64 0,38 24,53
Energia 0,03 2,17 0,04 8,25 0,02 1,97 0,21 12,46 0,06 4,07