avaliação de tecnologias avançadas para o reúso de água em ...

173
esperar, acabou reduzindo durante o teste e manteve-se com uma remoção média
de 50%. O ST, influenciado pelo resultado do SDT também teve sua concentração
reduzida na segunda metade do teste. Esta redução de concentração no SDT pode
ter ocorrido devido à colmatação do filtro, bloqueando assim maior quantidade de
sólidos dissolvidos ao final do teste. No teste 02 as amostra coletadas forneceram
resultado opostos para o SDT. Neste caso a concentração se elevou com decorrer
do teste. O SST, mantendo a tendência do teste anterior, teve redução de seu valor
em 52%, Porém, com o tempo de 180 minutos, o parâmetro atingiu o mesmo valor
da concentração inicial. O ST, mais uma vez influenciado pelo resultado do SDT,
teve sua concentração aumentada ao longo do teste (Figura 4.32). No caso das
amostras coletadas após filtração com o OR (permeado), estas apresentaram
novamente resultados muito bons. Para o teste 01 houve eficiência média de
remoção de 94,4% para o ST, de 100% para o SST e de 94,1% para o SDT. No
teste 02 a eficiência média foi ainda maior, chegando a 97,6% para o ST, de 100%
para o SST e de 97,5% para o SDT. Para as amostras do rejeito com tempo de 180
minutos, pôde-se perceber com clareza as conseqüências da barreira física da
membrana aos SDT e aos ST. No teste 01 houve uma concentração dos SDT no
rejeito e sua na concentração aumentou em 122,5%. Os SST obtiveram uma leve
remoção de 23,8% e os ST, influenciados quase que na sua totalidade pelos valores
do SDT, aumentaram em 115,3%. No teste 02 a tendência de concentração dos
SDT no rejeito se manteve e sua na concentração aumentou em 129,8%. Os SST
neste teste aumentaram em 170,4% e os ST aumentaram em 130,5%. Estes
resultados demonstram a eficiência de filtração do sistema de osmose reversa.