avaliação de tecnologias avançadas para o reúso de água em ...

196
cálculo apresentado no Anexo C. Nesta configuração seriam necessários dois filtros
em paralelo com capacidade para 2.250 litros e a DQO seria reduzia para valores
um pouco abaixo de 5 mg/L. Para reduzir de 10 mg/L para 5 mg/L o custo estimado
do tratamento aumentou mais de 80% ficando em US$ 2,07/m 3 , como pode ser
observado no Quadro C.1 do Anexo C.
Para a oxidação com ozônio foi considerado um gerador que utiliza o ar como
matéria prima para geração do ozônio. Segundo RAMBOR (2006), gerente da
empresa que forneceu o laboratório para os testes de oxidação, um consumo de 2,5
mg/L de ozônio encontrado para o efluente filtrado não justifica o uso de gerador que
utiliza oxigênio na geração. Para a filtração do efluente tratado foi proposto dois
filtros de polipropileno de 5 μm similares aos utilizados no tratamento por osmose
reversa. Neste caso o sistema também trabalharia 24 horas por dia e com a
eficiência anual de 94%. Com esta configuração o custo estimado do tratamento do
efluente para reúso através de oxidação por O 3 ficou em US$ 0,54/m 3 , como pode
ser observado no Quadro 4.25.
No caso da oxidação com ClO 2 estava previsto apresentar o custo para
instalação de um gerador que utiliza Purate ® e ácido sulfúrico, porém o custo do
investimento se tornou proibitivo para esta configuração, na faixa de US$ 1,49/m 3
como pode ser observado no Quadro D.1 do Anexo D. Este custo elevado é devido
a empresa não possuir geradores pequenos para atender a configuração com baixa
vazão (2,5 m 3 /h) e baixo consumo de ClO 2 (5 mg/L) (ZAREMBA, 2006). Então foi
considerado um gerador que utiliza o clorito de sódio e ácido clorídrico como matéria
prima para geração ClO 2 para atender a realidade de consumo do estudo de caso. A
configuração do sistema também previu um tanque de contato de 60 minutos e
demais acessórios e instrumentação básica.