Clipping do Ibrac 36 2011

More documents

Recommendations

Info

CLIPPING DO IBRAC N.º 36/2011 12 a 30 de setembro de 2011VALOR ECONÔMICO DE 20 DE SETEMBRO DE 2011NOVO PARADIGMA DA PROPRIEDADE INDUSTRIALPor Cristiane Ruiz M. ViannaFoi-se o tempo em que o direito da propriedade industrial era utilizado apenas como uma ferramenta de defesade direitos. O cenário atual é outro. O direito da propriedade intelectual se transformou numa verdadeiraferramenta ostensiva de ataque, por meio da qual tem inibido ou, muitas vezes, aniquilado os avanços daconcorrência.Basicamente e sem polemizar, o direito da propriedade intelectual tem como objetivo corrigir uma falha demercado (teoria da market failure), qual seja, a dispersão do bem imaterial. A ausência de uma restrição deordem jurídica faz com que o mercado assimile e utilize imediatamente o conhecimento sem que o criadortenha alguma vantagem econômica de sua pesquisa. Surgem assim, as exclusivas (patentes, marcas, direitoautoral etc) conferidas pelo Estado para equilibrar o mercado. Um direito de exclusividade temporáriaconcedida pelo Estado, cuja contraprestação é a livre utilização destas pela sociedade após determinadoperíodo, caracterizando aqui, a função social da propriedade.Entretanto, o que vemos na prática é a disputa de grandes multinacionais pela compra de patentes, software eoutros tipos de exclusivas com o simples propósito de dominar o mercado de atuação; aumentararbitrariamente os lucros e/ou bloquear os avanços da concorrência.Na prática, o que se vê é a disputa de grandes multinacionais pela compra de patentesO Vale do Silício na Califórnia - onde se concentra um complexo de empresas voltadas à área da inovaçãocientífica e tecnológica - vive diariamente o drama dessa nova descoberta, aliás, desse novo paradigma.Quanto mais bens imateriais uma empresa adquirir, mais são as possibilidades de infrações cometidas pelosconcorrentes por conta do uso não autorizado, mais oportunidades de licenciamento e mais oportunidade deexpandir os negócios sem infringir direitos alheios. Ou seja, aumentam-se as chances de comandar as regrasdo jogo.Quanto maior o poder de fogo, maior será o eventual abuso cometido pelos titulares por meio de práticas emedidas que, supostamente, violariam o direito antitruste regulado no Brasil pela Lei nº 8.884, de 1994, taiscomo a litigância predatória ("sham litigation"), consórcio de patentes ("patent pools"), licenciamento cruzadode "blocking patents", dentre outros.O problema atual reside na inversão do "animus possidendi" (intenção de possuir) dos titulares dessasexclusivas. Até então, recorria-se ao Estado com o simples fito de se obter uma proteção da sua criação frentea terceiros e obter um "lead time" para obter o retorno dos investimentos gastos, em um mecanismo de defesa.Agora o que se vê crescente é o número de empresas em busca da expansão de sua carteira de direitosimateriais com o objetivo de inibir os avanços tecnológicos de concorrentes para alcançar o "Olimpo" daexclusividade de um mercado relevante. Mecanismo de ataque!Assim, acordos que prejudicam o funcionamento do mercado com a proliferação de restrições potencialmenteanticompetitivas devem ser, de alguma forma, monitorados, controlados e, muitas vezes, coibidos, a fim degarantir e zelar pela segurança econômica e jurídica do país, sem afetar, é claro, a inovação tecnológica.Infelizmente, o Brasil ainda não possui uma política de concorrência sólida em matéria de exercício de direitoda propriedade industrial, diferentemente dos Estados Unidos, que possui hoje um sistema jurídico seguro notocante a essa matéria.Em razão disso, os órgãos reguladores da concorrência (Cade, Seae e SDE) devem urgentemente acompanharesse mudança de paradigma da propriedade intelectual estabelecendo normas e critérios de defesa deconcorrência como instrumento de controle social da propriedade industrial, tendo sempre a preocupação denão subverter os avanços da inovação tecnológica.Nos Estados Unidos, por exemplo, o Departamento de Justiça e a Comissão Federal de Comérciopromulgaram na década de 90 diretrizes antitrustes para o licenciamento de propriedade intelectual queestabeleceram critérios e princípios a serem seguidos quando da análise das condutas empresariais paraaferição de eventuais abusos e infração à ordem econômica.No Brasil, apesar de não ser oficial, a Associação Brasileira de Propriedade Intelectual (ABPI), em 2005,tomou a iniciativa de criar um documento denominado "Diretrizes para exame de contratos de transferência detecnologia e licenciamento de direitos da propriedade intelectual sob uma perspectiva do direito antitruste".De acordo com esse órgão, tais diretrizes delineiam critérios básicos para exame dos contratos de transferênciade tecnologia e de propriedade intelectual e identificam elementos jurídicos e econômicos que devem serrelevados pelos examinadores ou conselheiros dos órgãos da concorrência, no momento da averiguação dessescontratos sob a perspectiva antitruste.Rua Card oso d e Alm eida 7 8 8 cj 1 2 1 Cep 0 50 1 3 -00 1 São P aulo -SP Tel Fax 0 1 1 3 8 7 2 -2 60 9 / 3 67 3 -6 74 8www.ib rac.org.br email: i b r ac@ibrac.org.b r60
CLIPPING DO IBRAC N.º 36/2011 12 a 30 de setembro de 2011Muito temos que percorrer para criação de um ordenamento jurídico seguro capaz de controlar essa novamudança no cenário econômico. Em vista disso, titulares de ativos de propriedade intelectual devem ficarespecialmente atentos às formas como adquirem e exploram seus direitos, para que não haja violação noâmbito antitruste, devendo sempre ter atenção em não ultrapassar a tênue linha entre a licitude e a ilicitude.A busca do equilíbrio é a chave do sucesso para o avanço e desenvolvimento econômico e tecnológico denosso país. A concorrência deve existir desde que não desvirtue o direito.Cristiane Ruiz de Moraes Vianna é sócia no escritório Daniel AdvogadosEste artigo reflete as opiniões do autor, e não do jornal Valor Econômico. O jornal não se responsabiliza enem pode ser responsabilizado pelas informações acima ou por prejuízos de qualquer natureza emdecorrência do uso dessas informaçõesFOLHA DE SÃO PAULO DE 21 DE SETEMBRO DE 2011COMPRA DA WEBJET PELA GOL É APROVADA COM RESTRIÇÕESDE SÃO PAULO - A Anac (reguladora da aviação) aprovou a compra da Webjet pela Gol, mas sob acondição da presença de, no máximo, 20% de capital estrangeiro nas empresas. Ambas deverão informar aeventual participação estrangeira para o Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica). Este fará umaavaliação a ser enviada à Anac, que dará um novo parecer.Essa primeira aprovação da Anac analisou apenas a parte administrativa. A parte operacional será vista nasegunda avaliação. Até a aprovação final, as duas empresas continuam operando separadamente. A Golanunciou em julho a compra da Webjet por R$ 96 milhões, sujeitos a ajustes.O ESTADO DE SÃO PAULO DE 21 DE SETEMBRO DE 2011BRASIL FOODS NEGOCIA COMPRA DE ATIVOS DA DOUX FRANGOSULEm comunicado, empresa informou que aquisição de operações em Caixas do Sul não envolve marcasSUZANA INHESTA - O Estado de S.PauloA BRF Brasil Foods está negociando a compra dos ativos de produção e abate de suínos da Doux Frangosulem Caxias do Sul (RS). A empresa enviou ontem um comunicado à Comissão de Valores Mobiliários (CVM),mas não deu detalhes. "Informaremos ao mercado imediatamente de qualquer fato concreto", disse a empresa.O vice-presidente de Finanças, Administração e Relações com Investidores, Leopoldo Viriato Saboya, fezquestão de frisar na nota que a negociação "não envolve a aquisição de qualquer marca".Para aprovar a fusão de Sadia e Perdigão no Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), a BRF secomprometeu a vender um bloco de ativos, suspender as marcas Perdigão e Batavo em alguns produtos e anão adquirir novas marcas.O acordo com o Cade, no entanto, não proíbe a empresa de comprar ou construir novas fábricas no País. Oentendimento da autoridade antitruste é que um aumento de oferta de produtos ajuda a reduzir os preços.A Doux Frangosul, empresa francesa com sede em Montenegro (RS) e dez unidades no Brasil, vem passandopor um período de crise no País.Desde o início de 2009, a companhia atrasa o pagamento aos cerca de 2,2 mil criadores integrados. A Doux jáatribuiu a inadimplência à crise mundial, que promoveu uma queda brusca das exportações, que representamcerca de 75% do faturamento.Em reunião esta semana com a Federação dos Trabalhadores na Agricultura do Rio Grande do Sul (Fetag-RS),a empresa apresentou novo cronograma de pagamentos aos integrados para tentar quitar totalmente as dívidasnos primeiros dias de outubro, novembro e dezembro.Em junho do ano passado, a Doux vendeu seus ativos de peru à Marfrig Alimentos por R$ 65 milhões. Aempresa também tem dois abatedouros de aves no Rio Grande do Sul, em Montenegro e Passo Fundo.VALOR ECONÔMICO DE 21 DE SETEMBRO DE 2011BRF NEGOCIA COMPRA DE UNIDADE DA DOUXPor Alda do Amaral Rocha e Sérgio Ruck Bueno | De São Paulo e Porto AlegreA BRF Brasil Foods negocia a aquisição de ativos relacionados à operação de produção e abate de suínos dafrancesa Doux Frangosul, localizada no distrito de Ana Rech, em Caxias do Sul (RS). A informação foiconfirmada ontem pela empresa ao mercado depois de ter sido antecipada pelo Valor Online. A unidade deCaxias do Sul abate cerca de 3,2 mil suínos por dia e produz industrializados de carne suína.Rua Card oso d e Alm eida 7 8 8 cj 1 2 1 Cep 0 50 1 3 -00 1 São P aulo -SP Tel Fax 0 1 1 3 8 7 2 -2 60 9 / 3 67 3 -6 74 8www.ib rac.org.br email: i b r ac@ibrac.org.b r61
Page 1 and 2:
CLIPPING DO IBRAC 2011Instituto Bra
Page 3 and 4:
CLIPPING DO IBRAC N.º 36/2011 12 a
Page 5 and 6:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11: CLIPPING DO IBRAC N.º 36/2011 12 a
Page 59: CLIPPING DO IBRAC N.º 36/2011 12 a
show all

Clipping do Ibrac 36 2011

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?