12.07.2015 Views

Eliete Pereira - LEPTEN - Universidade Federal de Santa Catarina

Eliete Pereira - LEPTEN - Universidade Federal de Santa Catarina

Eliete Pereira - LEPTEN - Universidade Federal de Santa Catarina

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 6que o aumento das espessuras das placas tem o mesmo efeito. Os dados obtidos a partirda geometria a/t=0,5 e b/a=1,5 foram escolhidos para comparação com a soluçãoaproximada <strong>de</strong> Fernlund (1961) e com uma solução por elementos finitos <strong>de</strong>senvolvida porNelson (1962) apud Bradley et al. (1971). O primeiro mo<strong>de</strong>lo superestimou o raio <strong>de</strong> contatoem aproximadamente 15% e subestimou a pressão máxima em aproximadamente 20% emrelação aos dados experimentais. Já a solução <strong>de</strong> elementos finitos mostrou uma boaconcordância com os resultados experimentais.Motosh (1975 e 1976) usou a mesma aproximação feita por Fernlund para analisar adistribuição <strong>de</strong> pressão na interface da junta aparafusada, assumindo que o contato élimitado por um envelope cônico ou esférico, como mostra a Figura 2.1.Chandrashekhara e Muthanna (1977 e 1978) <strong>de</strong>senvolveram uma solução teóricaanalítica em termos <strong>de</strong> séries <strong>de</strong> Fourier-Bessel, tratando o problema como se fosse umaespessa placa <strong>de</strong> extensão infinita com um furo circular, submetido a uma carga normalaxissimétrica. Várias razões <strong>de</strong> t/a e b/a foram consi<strong>de</strong>radas, assim como vários valores docoeficiente <strong>de</strong> Poisson. Os resultados, avaliados numericamente mostraram que a pressãona interface ten<strong>de</strong> a zero para r/a > 5. Também observaram que, para <strong>de</strong>formação elástica,a única proprieda<strong>de</strong> do material que po<strong>de</strong> afetar a distribuição <strong>de</strong> pressão é o coeficiente <strong>de</strong>Poisson.Ito et al. (1979) mediram a distribuição <strong>de</strong> pressão interfacial em flangesaparafusadas por meio <strong>de</strong> ondas ultra-sônicas. Este método, porém, não <strong>de</strong>tectou pressõesmuito pequenas. O método <strong>de</strong> medição não gerava diretamente valores quantitativos <strong>de</strong>pressão <strong>de</strong> contato. Por esta razão, os pesquisadores <strong>de</strong>senvolveram uma metodologia <strong>de</strong>conversão da pressão qualitativa em quantitativa. Estes autores mostraram que arugosida<strong>de</strong> das superfícies das placas, o material e a espessura da placa influenciam adistribuição <strong>de</strong> pressão e o valor do raio <strong>de</strong> contato. Foram investigadas placas feitas <strong>de</strong> açosemi-duro (S45C), latão (BsBM1) e liga <strong>de</strong> alumínio (AlB1) on<strong>de</strong> forças axiais no parafuso<strong>de</strong> 9,8 a 19,6 kN foram aplicadas. A junta <strong>de</strong> aço apresentou os maiores valores <strong>de</strong> pressão,<strong>de</strong> contato, seguida da <strong>de</strong> latão e por último a <strong>de</strong> alumínio. Notou-se que, quanto menor fora espessura da placa, maiores são os valores obtidos. Os testes foram feitos mantendo-se aespessura da placa inferior e variando-se apenas a espessura da placa superior. Ospesquisadores também compararam seus dados com os mo<strong>de</strong>los teóricos <strong>de</strong> Shibahara eOda (1969) e Gould e Mikic (1972) e observaram uma gran<strong>de</strong> diferença entre eles.Ziada e Abd El Latif (1980) investigaram o efeito <strong>de</strong> várias razões das espessurasdas duas placas (t 1 /t 2 ) na distribuição <strong>de</strong> carregamento e tensão <strong>de</strong> juntas aparafusadascilíndricas usando a técnica <strong>de</strong> elementos finitos. Os cálculos foram realizados para cincojuntas com a espessura total <strong>de</strong> 50 mm, com placas <strong>de</strong> espessura t 1 /t 2 = 5/45, 12,5/37,5,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!