Eliete Pereira - LEPTEN - Universidade Federal de Santa Catarina

4 ANÁLISES DE DADOS 42Guilmore (2002) como mostra o desenho da junta aparafusada na Figura 4.1, o contatoocorre em r < 2,5 cm. Como já mencionado, para r > 3cm há o registro de uma pequenapressão de contato, que na realidade corresponde aos erros de medição do filme, devido aoprocesso de montagem do aparato experimental. Este valor corresponde ao coeficientesubtrativo apresentado na Tabela 4.1, sendo subtraído da distribuição de pressão ao longodas superfícies em contato das chapas da junção.Pressão [MPa]141210864J111J211J311J411J511200,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5r [cm]Figura 4.1 – Distribuição de pressão para Al-Al, b 1 .A Figura 4.2 apresenta a mesma distribuição de pressão da Figura 4.1, só que comos dados da distribuição corrigida, conforme os critérios explicados na seção anterior. A letrac na legenda mostra os valores corrigidos das distribuições de pressão, enquanto que osoutros caracterizam os valores medidos originais. Lembrando que Jlmn nos indica a forçaaxial aplicada, o tipo de material utilizado e o tipo de parafuso empregado na juntaaparafusada, conforme mostrado na tabela de teste da página 28. As pressões originais deGonçalves (2000) e as corrigidas de todas as das demais juntas estudadas sãoapresentadas no Apêndice B.As curvas corrigidas apresentaram comportamentos bastante coerentes com ocomportamento físico esperado, com exceção das juntas de Al-Ss quando uma força axialde 1624 N foi aplicada, na configuração que emprega a cabeça do parafuso b 1 (ver Figura4.2). Neste caso, a curva da distribuição corrigida ficou muito distorcida, gerando inclusivevalores negativos de pressão. Para esta configuração específica decidiu-se por não corrigir