12.07.2015 Views

Eliete Pereira - LEPTEN - Universidade Federal de Santa Catarina

Eliete Pereira - LEPTEN - Universidade Federal de Santa Catarina

Eliete Pereira - LEPTEN - Universidade Federal de Santa Catarina

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 20• Lisa e não–conforme: consiste em um único macrocontato, como porexemplo, o contato entre uma superfície esférica e uma plana, sendo ambas lisas.• Rugosa e conforme: é caracterizada por vários microcontatos discretos emicrocavida<strong>de</strong>s distribuídos praticamente uniformemente sobre a área <strong>de</strong> contatoaparente.• Rugosa e não–conforme: é uma combinação das duas primeiras, on<strong>de</strong> ospontos <strong>de</strong> contato estão concentrados em uma região, chamada área <strong>de</strong> contorno. Otamanho da área <strong>de</strong> contorno é menor do que a área aparente.A condutância <strong>de</strong> contato entre superfícies rugosas e conformes abrange a maioriados trabalhos existentes na literatura, como o mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> Cooper et al. (1968) e Mikic (1974),que serão utilizados neste trabalho. As alturas das rugosida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>sse tipo <strong>de</strong> superfíciessão <strong>de</strong>scritas pela distribuição Gaussiana. Para obter superfícies com tais características,estas são bombar<strong>de</strong>adas por esferas <strong>de</strong> vidro em alta velocida<strong>de</strong>.Para simplificar a mo<strong>de</strong>lagem do problema, assume-se que uma superfície seja lisa emacia e a outra rugosa e rígida, Cooper et al. (1968) assume que a <strong>de</strong>formação entre assuperfícies é plástica enquanto que Mikic (1974) consi<strong>de</strong>ra a <strong>de</strong>formação entre assuperfícies como sendo elástica, embora o trabalho <strong>de</strong>ste se baseie no <strong>de</strong> Cooper.Yovanovich (1982) propôs a seguinte correlação, que, comparada com o mo<strong>de</strong>loteórico completo <strong>de</strong> Cooper et al. (1968), apresenta uma diferença <strong>de</strong> ± 1,5%:hcσ ⎛ P ⎞= 1,25 ⎜ ⎟ksm ⎝ Hc⎠0,95, (2.23)on<strong>de</strong> h c é a condutância térmica <strong>de</strong> contato, k s é a média harmônica das condutivida<strong>de</strong>térmicas das duas superfícies dada por:ks=2k1k2k + k1 2, (2.24)em que , m é a inclinação média absoluta do perfil da superfície, σ o <strong>de</strong>svio padrão dasalturas do perfil, P a pressão <strong>de</strong> contato e H c a microdureza do material.Para <strong>de</strong>terminar a dureza do material foi utilizado o teste <strong>de</strong> Vickers. Já Song eYovanovich (1988), propõem a seguinte equação, para a pressão <strong>de</strong> contato adimensional,on<strong>de</strong> C 1 e C 2 são coeficientes da correlação <strong>de</strong> Vickers e σ/m estão em µm:

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!