Eliete Pereira - LEPTEN - Universidade Federal de Santa Catarina

5 MODELO MATEMÁTICO 78apresentados no presente trabalho, com os modelos clássicos da literatura não sejamboa, tendo em vista a grande diferença nas condições de contorno adotadas no modelo eobservadas em junções aparafusadas.Figura 5.25 – Comparação de dados de Al-Ss como modelo anisotrópico (Nho 1990).5.5 ConclusõesAs comparações entre os modelos de distribuição de pressão obtidos da literatura(Fernlund e Madhusudana) com os dados experimentais se mostraram insatisfatórios para amaioria das configurações de juntas aparafusadas aqui estudadas. Já os modelos baseadosna correlação de Weibull se mostraram uma boa ferramenta para o calculo da distribuiçãode pressão, apresentando diferenças bem pequenas entre os dados experimentais e acorrelação, exceto para a junção identificada como J131, cuja pressão foi corrigida de formadiferente das demais.Os resultados de distribuição da condutância térmica de contatos, obtidos a partir daaplicação da distribuição de pressão (baseada na correlação de Weibull) nas correlações decondutância térmica de contato, não apresentaram boa concordância com os dadosexperimentais de Gonçalves (2000). A correlação de Mikic apresenta resultados melhoresdo que a de Yovanovich. As juntas de Ss-Ss foram as que mais se aproximaram da