4 ANÁLISES DE DADOS 42Guilmore (2002) como mostra o <strong>de</strong>senho da junta aparafusada na Figura 4.1, o contatoocorre em r < 2,5 cm. Como já mencionado, para r > 3cm há o registro <strong>de</strong> uma pequenapressão <strong>de</strong> contato, que na realida<strong>de</strong> correspon<strong>de</strong> aos erros <strong>de</strong> medição do filme, <strong>de</strong>vido aoprocesso <strong>de</strong> montagem do aparato experimental. Este valor correspon<strong>de</strong> ao coeficientesubtrativo apresentado na Tabela 4.1, sendo subtraído da distribuição <strong>de</strong> pressão ao longodas superfícies em contato das chapas da junção.Pressão [MPa]141210864J111J211J311J411J511200,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5r [cm]Figura 4.1 – Distribuição <strong>de</strong> pressão para Al-Al, b 1 .A Figura 4.2 apresenta a mesma distribuição <strong>de</strong> pressão da Figura 4.1, só que comos dados da distribuição corrigida, conforme os critérios explicados na seção anterior. A letrac na legenda mostra os valores corrigidos das distribuições <strong>de</strong> pressão, enquanto que osoutros caracterizam os valores medidos originais. Lembrando que Jlmn nos indica a forçaaxial aplicada, o tipo <strong>de</strong> material utilizado e o tipo <strong>de</strong> parafuso empregado na juntaaparafusada, conforme mostrado na tabela <strong>de</strong> teste da página 28. As pressões originais <strong>de</strong>Gonçalves (2000) e as corrigidas <strong>de</strong> todas as das <strong>de</strong>mais juntas estudadas sãoapresentadas no Apêndice B.As curvas corrigidas apresentaram comportamentos bastante coerentes com ocomportamento físico esperado, com exceção das juntas <strong>de</strong> Al-Ss quando uma força axial<strong>de</strong> 1624 N foi aplicada, na configuração que emprega a cabeça do parafuso b 1 (ver Figura4.2). Neste caso, a curva da distribuição corrigida ficou muito distorcida, gerando inclusivevalores negativos <strong>de</strong> pressão. Para esta configuração específica <strong>de</strong>cidiu-se por não corrigir
4 ANÁLISES DE DADOS 43(subtrair) a pressão residual. Note-se que, conforme mostra a Figura 4.3, a distribuição<strong>de</strong>sta pressão é quase plana, bastante diferente das outras junções. Este comportamentopo<strong>de</strong> ser justificado pelo fato da pressão <strong>de</strong> contato ser bastante baixa e pelo fato <strong>de</strong> queuma das chapas que compõem a junção é <strong>de</strong> aço, menos <strong>de</strong>formável que o alumínio. Nestafigura, a correção 1 se refere à <strong>de</strong>scrita na seção anterior, aplicada a todas as outras juntasaparafusadas testadas e cujos coeficientes para este caso estão apresentados nas Tabela4.1 e 4.2, enquanto que, na correção 2, foi empregado apenas o fator multiplicativo <strong>de</strong> 0,36.25J111 cJ11120J211 cJ311 cJ211J311Pressão [MPa]1510J411 cJ511 cJ411J511500,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5r [cm]Figura 4.2 – Distribuição <strong>de</strong> pressão original e corrigida <strong>de</strong> Al-Al, b 1 .Pressão [MPa]1,21,00,80,60,40,20,00,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5-0,2-0,4r [cm]Correção 1Correção 2OriginalFigura 4.3 – Correção da distribuição <strong>de</strong> pressão J131(Al-Ss,b 1 ).