12.07.2015 Views

Eliete Pereira - LEPTEN - Universidade Federal de Santa Catarina

Eliete Pereira - LEPTEN - Universidade Federal de Santa Catarina

Eliete Pereira - LEPTEN - Universidade Federal de Santa Catarina

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4 ANÁLISES DE DADOS 43(subtrair) a pressão residual. Note-se que, conforme mostra a Figura 4.3, a distribuição<strong>de</strong>sta pressão é quase plana, bastante diferente das outras junções. Este comportamentopo<strong>de</strong> ser justificado pelo fato da pressão <strong>de</strong> contato ser bastante baixa e pelo fato <strong>de</strong> queuma das chapas que compõem a junção é <strong>de</strong> aço, menos <strong>de</strong>formável que o alumínio. Nestafigura, a correção 1 se refere à <strong>de</strong>scrita na seção anterior, aplicada a todas as outras juntasaparafusadas testadas e cujos coeficientes para este caso estão apresentados nas Tabela4.1 e 4.2, enquanto que, na correção 2, foi empregado apenas o fator multiplicativo <strong>de</strong> 0,36.25J111 cJ11120J211 cJ311 cJ211J311Pressão [MPa]1510J411 cJ511 cJ411J511500,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5r [cm]Figura 4.2 – Distribuição <strong>de</strong> pressão original e corrigida <strong>de</strong> Al-Al, b 1 .Pressão [MPa]1,21,00,80,60,40,20,00,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5-0,2-0,4r [cm]Correção 1Correção 2OriginalFigura 4.3 – Correção da distribuição <strong>de</strong> pressão J131(Al-Ss,b 1 ).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!