Eliete Pereira - LEPTEN - Universidade Federal de Santa Catarina

6 CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES 81Yovanovich que considera deformação plástica. Acredita-se que esta melhor comparaçãocom o modelo elástico seja porque as chapas apertadas entre si por um parafuso,apresentam grande macro deformação elástica, responsável pela concentração de pressãona região próxima ao parafuso. Obviamente na região onde a pressão de contato atingevalores altos, espera-se que ocorra a deformação plástica dos picos das asperezas, maseste micro efeito, em termos de trocas térmicas e distribuição de temperaturas, é beminferior ao observado nas macrodeformações superficiais.Além disto, pode-se citar que correlação de Yovanovich (1982) descreve bem dadosexperimentais de superfícies em contato para a faixa de variação do parâmetro σ/m entre8,2 a 12,4 µm se as interfaces forem consideradas lisas e 38,3 a 59,8 µm se forem rugosas.Pela medição feita por Gonçalves às placas de alumino possui σ/m=2,3 µm e para as placasde aço inoxidável 3,1 µm, estando então fora da faixa de variação deste parâmetroapresentado por Yovanovich. Marotta e Fletcher (1998) ao estudar a condutância térmica decontatos entre superfícies de alumínio e aço inoxidável, planas sujeitas a pressõesuniformes, verificaram que os modelos elásticos previam melhor os dados experimentais doque modelos plásticos (especialmente a correlação de Yovanovich). O parâmetro σ/m dassuperfícies utilizadas por ele estão em uma faixa de 3,01 a 4,33µm, para superfícieslapidadas e 6,71µm para superfícies mecanicamente polidas. Os valores de σ/m utilizadospor eles também esta fora da faixa considerado por Yovanovich.Finalmente, acredita-se que outro fator que contribuiu para as grandes diferençasentre os modelos teóricos e os dados medidos de condutância de contato é o desvio deplanicidade das superfícies de contato. Este parâmetro é de difícil medição, mas, noentanto, segundo Milanez (2003), é de extrema importância, especialmente quando ele formaior que a rugosidade da superfície. Neste trabalho a rugosidade é menor que 0,4 µm.Conforme é reportado por Milanez, é extremamente difícil se conseguir superfícies comdesvios de planicidade menores que 1 µm empregando os métodos tradicionais delapidação. Portanto, acredita-se que a amplitude dos desvios de planicidade (ondulação)sejam maiores que as próprias rugosidades. Os modelos teóricos empregados aqui admitemque as superfícies são nominalmente planas, conforme mencionado na revisão bibliográfica.Desta forma, é de se esperar que os dados experimentais não concordem com os modelos.Este trabalho apresenta uma série de contribuições para o estado da arte tanto nadeterminação da distribuição de pressão em superfícies em contato sob o efeito deparafusos quanto na distribuição da condutância térmica de contatos.A sugestão de um modo de correção da distribuição de pressão para dadosexperimentais obtidos através do filme sensitivo a pressão da Fuji®, a partir de dados,obtido com células de carga, pode ser considerada uma contribuição do presente trabalho.