13.07.2015 Views

A semente foi plantada

A semente foi plantada

A semente foi plantada

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Clifford Andrew Welchnada pelos fazendeiros de café que buscavam associar-se à Faresp em oposiçãoao projeto de lei de reforma agrária de Vargas e em condenação à conferência “socialista”do Cepal realizada em Campinas. 57 Uma petição final, conjunta, evitavafalar em reforma agrária e enfatizava a eliminação do “confisco cambial” injusto. 58Enviada ao Ministro das Finanças Osvaldo Aranha, a petição argumentava que o“confisco cambial” tornava o café menos atraente enquanto investimento porquea política causava inflação, o que fazia subir o custo dos fertilizantes e de outrosprodutos necessários para aumentar a produtividade. Ao mesmo tempo, o “confiscocambial” restringia a lucratividade do café. O capital de investimento eramais rentável se colocado em imóveis, indústrias e áreas fronteiriças, onde o solovirgem ainda era naturalmente rico e não necessitava de tratos especiais. Enquantoisso, cafeicultores nas zonas tradicionais eram forçados a dispensar trabalhadorese abandonar antigas terras de cultivo por falta de capital. Os resultados foramtrágicos, os requerentes do SRB-Faresp reclamavam: o ritmo do êxodo ruralaumentara e agravara a falta de alimentos urbana. Estas condições demandavammedidas corretivas drásticas. 59Condições deteriorantes, novas estratégiasAs condições certamente haviam piorado para o café em 1953, mas eram oscamponeses e não os proprietários que necessitavam urgentemente de ajuda, comodemonstram os números relativos à renda comparativa (vide Figura 2). Embora arenda dos produtores variasse com a inflação, o salário dos colonos de café estavadiminuindo a uma velocidade alarmante. Enquanto a petição dos produtores gaçãoefetiva da classe agrícola”. Brasil Rural. nº.129. Abril de 1953. p. 26-28. Meinberg erapresidente da Faresp nesse período.57Na reunião em Campinas, agricultores de todo o mundo discutiram a necessidade de se expropriarlatifúndios e distribuir a terra para o estabelecimento de pequenas propriedades. Osdelegados da SRB enxergavam nessas discussões o cheiro de comunismo, e denunciaram aconferência em “A FAO e a reforma agrária: Revolução social tramada nos planos internacionais”.RSRB. 33:391. Agosto de 1953. p. 30-32. Ainda durante o encontro, a SRB votou paraque a Faresp condenasse a proposta de reforma de Vargas. Vide “Atividades da SociedadeRural Brasileira em 1953”. p. 22-24.58Os ataques realizados por diferentes grupos de agricultores e terratenentes contra o projeto de leida reforma agrária já estavam indo bem, ainda que vindos de campos diferentes. Vide “Reformaagrária”. RSRB. 33:389. Junho de 1953. p. 14-17. A. O. Machado. “Reforma agrária”. RSRB.33:390. Julho de 1953. p. 60-62. “A FAO e a reforma agrária”. p. 30-32. Melo Filho. “Inconstitucionala indenização pelo custo histórico”. p. 20-4. Com toda a pressão contra a proposta,o Congresso engavetou-a até os anos de 1960. Camargo. “A questão agrária”. p. 150-51.59“Memorial da Faresp a Osvaldo Aranha”. In: Impasse na democracia brasileira. p. 184-188.220<strong>semente</strong>_rev4.indd 220 4/2/2010 16:12:03

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!