DOCUMENTE

politicã faþã de intelectuali a avut un rãsunet uriaº ºi o mare influenþã. N-a aºteptat
nimeni ca partidul nostru sã aibã o linie aºa de bunã ºi o politicã atât de mãrinimoasã
faþã de ei. Se poate observa cã o serie întreagã de elemente din cele mai de
bazã, din cele mai proeminente, acum s-au întors cãtre partidul nostru ºi au pus la
dispoziþia partidului serviciile lor. Câteva cuvinte despre partidele celelalte. La
conferinþa noastrã am declarat cã partidul nostru vrea sã ducã mai departe politica
unitãþii naþionale ºi vrea sã adânceascã colaborarea cu celelalte partide[14]. Carei
situaþia cu celelalte partide? Sã luãm Partidul Social-Democrat. Partidul
Social-Democrat, la început sub constrângere, a venit cu noi la o colaborare mai
strânsã. În timp ce colaborau cu noi mai strâns, au fãcut mai departe conspiraþie
ºi au þinut legãturi conspirative cu Partidul Micilor Proprietari.
Tov. Ana: Al micilor agrarieni, da?
Tov. Apostol: Sau maniºtii, nu?
Tov. Pârvulescu: Micii meseriaºi, mici patroni?
Tov. Ana: Nu micii agrarieni?
Tov. Farkas: Situaþia acum s-a schimbat complet. Înainte de 1 mai, cele douã
partide ale noastre, comunist ºi social-democrat, au dat o scrisoare în care au
explicat necesitatea colaborãrii în Front Unic. Înainte de 1 mai a apãrut declaraþia
partidelor comunist ºi social-democrat, ºi a sindicatelor, cãtre popor, aºa cã înainte
de 1 mai noi am creat atmosfera de unitate a clasei muncitoare. Ziua de 1 mai s-a
desfãºurat deja în spiritul unitãþii clasei muncitoare. Aceste douã acþiuni, înainte
de 1 mai, au popularizat în masele muncitoreºti lozinca Frontului Unic ºi au întãrit
înãuntrul Partidului Social-Democrat forþele care împing în direcþia colaborãrii
celei mai strânse cu partidul nostru.
În Partidul Social-Democrat situaþia e urmãtoarea: se luptã între douã fracþiuni
foarte serioase, una de dreapta, care e antisovieticã ºi prietena englezilor ºi americanilor,
a doua de stânga, care vrea serios sã colaboreze cu noi ºi este prietenã cu
Uniunea Sovieticã. Aripa de dreapta are influenþã foarte serioasã în conducere.
Tov. Ana: Câþi membri au?
Tov. Farkas: Conducerea are vreo 5.
Tov. Ana: Dar partidul câþi membri are? Mai mulþi sau mai puþini ca la noi?
Tov. Farkas: Mult mai mulþi. Au luat fãrã nici o alegere pe oricine, este o
umflãturã ...
Tov. Apostol: Parcã-i al nostru!
Tov. Miron: La ei depãºeºte.
Tov. Farkas: În luna august va fi conferinþa pentru toatã þara a Partidului Social-
Democrat, unde aripa dreaptã vrea sã ia în mânã conducerea partidului. Acum,
colaborarea cu Partidul Social-Democrat e bunã. Fiecare problemã hotãrâtoare se
rezolvã în Front Comun, însã jos avem greutãþi foarte serioase. De ce? Pentru cã
compoziþia Partidului Social-Democrat e alta. Nu muncitorii intrã în Partidul
Social-Democrat, ci mica burghezie, comercianþii, micii meseriaºi, funcþionarii.
Aceastã micã burghezie este antisovieticã ºi anticomunistã ºi ea învenineazã atmosfera.
Partidul Social-Democrat are o influenþã destul de serioasã, însã a început
procesul cã muncitorii, pe grupuri, încep sã treacã de partea noastrã. Dacã aceasta
merge mai departe aºa – ºi credem cã aºa va fi –, atunci Partidul Social-Democrat
devine partidul micii burghezii. În privinþa Partidului Micilor Proprietari este o
crizã internã foarte serioasã. Aici sunt mai multe grupuri care luptã unul împotriva
altuia. Tildy, care reprezintã partidul, este de stânga, însã în conducere majoritatea
o formeazã aripa dreaptã. Preºedintele partidului este în minoritate în
106