Entreprenörskap i industriella nätverk – En ... - Konkurrensverket
Entreprenörskap i industriella nätverk – En ... - Konkurrensverket
Entreprenörskap i industriella nätverk – En ... - Konkurrensverket
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
2.2.5 Tidiga effekter<br />
Redan 1994 gjorde Luftfartsverket en första utvärdering av avregleringen och i en rapport från<br />
1996 gjordes en utvärdering av de effekter som uppnåtts fram till 1995. De slutsatser som<br />
man kom fram till i utvärderingen var bl a att det hade bildats ett antal nya företag som<br />
Transwede, Malmö Aviation, Nordic European som samtliga bedrev flygtrafik i konkurrens<br />
med SAS. Trafikutbudet hade också ökat med mellan 4 och 60 % på de konkurrensutsatta<br />
linjerna men på de övriga linjerna hade utbudet dock minskat. Bolagen hade konkurrerat med<br />
ökat utbud snarare än med lägre priser. Det hade dock inte bildats något nytt nav utanför<br />
Stockholm, utan i stället hade de stora flygplatserna längs norrlandskusten fått färre antal<br />
förbindelser med inlandet. Bromma var de nya nav i Stockholm som hade tagit sig en plats i<br />
konkurrens med Arlanda. I ett tidigt stadium av avregleringen ledde effekterna till ett priskrig<br />
men strax efter det hade priserna återgått till normala nivåer. Normalpriserna var högre än<br />
före avregleringen men det fanns då större möjligheter för resenärer att utnyttja rabatter av<br />
olika slag vilket var en förmån för resenärerna. Därför kan de genomsnittliga priserna<br />
troligtvis ha minskat något. Priserna på de långa linjerna har troligtvis varit sjunkande medan<br />
priserna på kortare linjer generellt sett hade ökat. Man ansåg att servicen blivit förbättrad<br />
genom den ökade konkurrensen. De faktorer som man anser kan ha påverkat<br />
konkurrenssituationen kan t ex vara linjers lönsamhet. Innan avregleringen tvingades<br />
flygbolag att trafikera vissa olönsamma linjer för att få flygtillstånd till att flyga lönsamma<br />
linjer (och för att stora delar av landet skulle trafikeras) och efter avregleringen gjorde man<br />
om systemet till att man bara skulle ha linjer som skulle bära sig själv. Detta kan alltså ha<br />
utgjort ett hinder för nya aktörer att etablera sig på marknaden. Ett annat inträdeshinder kan<br />
ha varit att få tillstånd att operera med flygtrafik genom att få start- och landningstillstånd och<br />
behov av ett relativt stort startkapital för att investera i nya flygplan etc. Detta innebär att detta<br />
är ett stort etableringshinder.<br />
Flygtrafiken är även strukturerad på ett sätt som gör att det får utseendet av ett<br />
sammanhängande nät där det ofta är ett bolag som trafikerar många olika sträckor inom ett<br />
område och det kan då vara svårt för ett nytt bolag att etablera sig på en sådan marknad. Ett<br />
exempel på ett bolag med en sådan etableringsstruktur är SAS som i en dominerande ställning<br />
kan ha svårt att släppa in nya aktörer att etablera sig på marknaden. Även antalet slottider som<br />
delas ut mellan de olika bolagen kan vara konkurrensbegränsande för nya bolag om<br />
slottiderna inte delas ut på ett rättvist sätt. Till skillnad från före 1996 är det nu en grupp av<br />
27