Fallet Magnus

More documents

Recommendations

Info

konstanta. Bakar man bröd på ett vetenskapligt sätt, till exempel, kan man variera mängden mjöl, eller vatten, eller temperaturen eller tiden man bakar och så vidare, men inte mer än en faktor åt gången, annars är det mycket svårt att konstatera vad det är som gör skillnaden mellan olika brödsorter. Har man inte kontroll över alla faktorer är meningsfulla resultat svåra att nå. Tvillingstudierna är således behäftade med enorma problem. Tvillingstudierna vilar på tre premisser: 1) Man antar att det finns två sorters tvillingar och att forskare kan skilja mellan dem. 2) Man antar att tvillingar är representativa för resten av befolkningen och att resultaten av studierna kan tillämpas på resten av befolkningen. 3) Man antar att enäggs- och tvåäggstvillingar vistas i exakt samma miljö. När det gäller punkt 1 har forskare ofta förväxlat enäggs- och tvåäggstvillingar. När det gäller punkt 2 är tvillingar inte representativa för resten av befolkningen. Dels är tvillingar sällsynta, dels är det betydligt mer riskabelt att vara tvilling. Studier visar att t.ex. moderns övervikt, ålder, in-vitro-fertilisering, samt just genetiska faktorer kraftigt påverkar frekvensen av tvillingfödslar. När det gäller punkt 3 kan man inte anta att tvillingar upplever exakt samma miljö. Till exempel kan en tvilling redan i livmodern få mer näring än den andra på grund av moderkakans placering, vilket vittnena i det här målet har påpekat. Förlossningen kan vara mycket svårare för en tvilling i ett par. Just ett sådant par beskrivs i Rutters forskning, till exempel. Tvillingen som föddes efter sitt syskon och vars förlossning var traumatisk var den tvilling som blev autistisk. Det finns en oändlig mängd miljöfaktorer som kan variera och kan påverka tvillingar olika. En tvilling kan trilla och slå huvudet, men inte den andre. En tvilling kan få blyförgiftning, men inte den andre. Eller tvärtom: tvillingarna kan äta samma mat som de inte tål, och andas samma avgaser som gör dem sjuka. Det är svårt, om inte omöjligt, att ta hänsyn till alla miljövariabler. Men även om vi är extremt generösa och säger att metoden, trots allt, har ett visst värde, är resultaten nedslående. För att bevisa att ett tillstånd, som autism, är genetiskt, måste enäggskonkordansen vara 100 %. Det vill säga att om en tvilling får en sjukdom, så måste den andre enäggstvillingen, som har samma genuppsättning, alltid få samma sjukdom. Annars är den inte genetisk. Det är oerhört viktigt att rättens lekmän förstår denna viktiga punkt. Det är därför motpartens vittnen hela tiden försökte höja enäggskonkordansen i studierna och sänka tvåäggskonkordansen. Michael Rutter, till exempel, sa två gånger att konkordansen i hans egen studie var 90 %. När det påpekades att han talade osanning och att konkordansen i själva verket var 4 av 11 tvillingpar, det vill säga bara 36 % sa han: ”I’m so sorry, I thought you meant the 1997 study.” 16
Studien från 1997 finns naturligtvis inte utan är ett påhitt. 36 %, det vill säga 4 av 11 tvillingpar från en befolkning på 60 miljoner människor för 30 år sedan visar absolut ingenting. Rutter vet, likaväl som jag, att även 90 % inte hade hjälpt. Då är det miljöfaktorer som gäller. 0 % tvåäggskonkordans är också absurd med tanke på att konkordansen mellan normala syskon är 3–4 % i nuläget. Så här långt betraktar vi autism som om det vore en riktig genetisk sjukdom såsom cystisk fibros eller talassemi. Har man dessa sjukdomar blir båda enäggstvillingarna sjuka per automatik. De har ju samma gener. Konkordansen är alltid 100 %. Låt oss titta på de fyra tvillingstudierna. Som ni ser, är konkordansen i Folstein & Rutters studie bara 4 av 11 enäggstvillingpar, d.v.s. 36 %. Men Bailey sa i sitt vittnesmål att de här 36 procenten egentligen var över 90 %. De andra vittnena upprepade hela tiden att sjukdomen egentligen är starkt genetisk och upprepade siffran ”över 90 % ” gång på gång. Eftersom tings- och hovrättens ledamöter är lekmän och inte kunde förstå hur den här siffran hade kommit till, ansåg de att de inte hade något annat val än att lita på att professorerna väl måste veta vad de pratar om, och dömde till motpartens fördel. Vi ska nu se hur motpartens vittnen lyckades trolla fram siffran. Resonemanget består av flera led. Först medger man att autism inte är strikt genetiskt betingad på samma sätt som cystisk fibros eller Tay-Sachs sjukdom, till exempel. Om en enäggstvilling får cystisk fibros, så måste den andra enäggstvillingen få samma sjukdom. De har ju en identisk genetisk uppsättning. Man medger att det inte finns 100 % enäggskonkordans när det gäller autism. Vidare medger man att ett antal autistiska barn blir autistiska på grund av kända miljöfaktorer (vissa läkemedel, hjärninflammation o.s.v.). Siffran 10 % har nämnts, fast Rutter när han vittnade 17
Page 1 and 2: Fallet Magnus - orsakas autism av a
Page 3 and 4: Klausulens genetiska krav Vad betyd
Page 5 and 6: Som klargjorts ovan är klausulen t
Page 7 and 8: evidence indicates that their origi
Page 9 and 10: nödvändighet, och gjorde därför
Page 11 and 12: också att vissa familjer tycks var
Page 13 and 14: Trots denna avsaknad av bevis för
Page 15: en vetenskaplig auktoritet, men på
Page 19 and 20: För att ge ett exempel. I princip
Page 21 and 22: olika miljöfaktorer, liksom att t.
Page 23 and 24: inte dra fasta slutsatser från vå
Page 25 and 26: En icke-autist 7 par 10 par Den hel
Page 27 and 28: I sitt referat av F & R kommenterar
Page 29 and 30: Tvillingfödslar och vissa kognitiv
Page 31 and 32: Genome Project har fått miljoner o
Page 33 and 34: Huvudfrågan i Rutters rapport är
Page 35 and 36: Den bakomliggande logiken synes var
Page 37 and 38: Rutters yttrande styrker alltså h
Page 39 and 40: En av de godtyckligheter som ligger
Page 41 and 42: http://bmj.bmjjournals.com/cgi/cont
Page 43 and 44: en, han haltar svårt på just det
Page 45 and 46: Rutter kan erbjudas en enkel möjli
Page 47 and 48: Sådana begrepp tillåter i princip
Page 49 and 50: lika lite som Rutter - några metod
Page 51 and 52: Efter att ha läst rapporterna kan
Page 53 and 54: medför begränsningar och luckor i
Page 55 and 56: av något slag. Utrymmet för skön
Page 57 and 58: sjukdomar med s.k. genetisk orsak d
Page 59 and 60: föräldrarnas sakkunniga. Motparte
Page 61 and 62: Rutter säger sedan att enbart en m
Page 63 and 64: Hur som helst visar studiens egna s
Page 65 and 66: Bailey tycks medge att Kanner bara
Page 67 and 68:
Som läsarna själva kan se finns d
Page 69 and 70:
Montgomery SM, Lambe M, Wakefield A
Page 71 and 72:
Fernells iver att avfärda alla mil
Page 73 and 74:
Då blir majoriteten av barnen bät
Page 75 and 76:
det gäller autism drabbas ovaccine
Page 77 and 78:
psykiatri och psykologi, med titeln
Page 79 and 80:
epidemiologiska studierna av autist
Page 81 and 82:
Logiken i det här kan ifrågasätt
Page 83 and 84:
Palmgren ironiserar över att jag g
Page 85 and 86:
yttrande från en professor i genet
Page 87 and 88:
Sammanfattning av jämförelse av b
Page 89 and 90:
Last slide Orsakar abnorma EEG, epi
Page 91 and 92:
3 Ileal-lymphoid-nodular hyperplasi
Page 93 and 94:
Autism: bekämpningsmedel på gård
Page 95 and 96:
autism orsakas av häxeri eller uto
Page 97 and 98:
autism nödvändigtvis har orsakats
Page 99 and 100:
element, precis som alla andra sjuk
Page 101 and 102:
Först utgår man ifrån att det ka
Page 103 and 104:
Banden mellan industrimedicinen och
show all

Fallet Magnus

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?