Fallet Magnus

Bailey tycks medge att Kanner bara hittade 11 autistiska barn 1943 och därmed
bekräfta den kraftiga ökningen. Kanner var den berömde barnläkaren i USA som
först hittade autistiska barn och myntade begreppet autism.
Baileys sifferexerciser och tvillingstudierna har vi i princip redan kommenterat i
vår genomgång av den skriftliga bevisningen.
Med tanke på hur viktigt det är för hans kalkyler är det märkligt att Bailey under
sitt vittnesmål gav olika siffror för risken för syskon – mellan 2 % och 6 %. Man
undrar vilka siffror han använde i sina studier.
Även Bailey nämner obduktionen. Den är inget bevis på medföddhet. Som sagt,
tvärtom.
Vi kan notera att Bailey medger att läkemedel som neurosedyn kan orsaka
autism.
Hans glömska samt avfärdande när det gäller Ritvostudien har vi redan
kommenterat, men det spelar ingen större roll i sammanhanget – de är lika usla
allihop.
Bailey talar om den stora roll som slumpen spelar. Hänvisar man till slumpen
har man knappast styrkt någonting överhuvudtaget.
En sak Bailey sa var intressant: ”Vi har inte hittat generna i fråga. Det här är
spekulation.”
Slutligen påpekar Bailey att en bra miljö hjälper autistiska barn. Miljön igen!
Elisabeth Fernell är neurolog, men tydligen inte toxikolog, immunolog eller
klinisk ekolog. Hon har varit på en DAN! (Bota Autism Nu) konferens men har
aldrig utbildat sig till DAN!-läkare och kan inte behandla barn enligt DAN!protokollet.
Hon menar att enbart allvarliga hjärnskador med sjukhusvistelse kan
orsaka autism. Jag ska kommentera detta senare.
Fernell är ytterligare ett vittne som tar lätt på vittneseden. Hon säger sig inte
veta om autism har ökat och hänvisar till Chakrabartis studie som bevis på att
autism inte har ökat.
65