Fallet Magnus

More documents

Recommendations

Info

förra populationen till den senare. Folsteins & Rutters studie må fortfarande ha sitt värde som explorativ undersökning, men som beskrivning eller kausalförklaring av dagens autistiska barn saknar den all relevans. Inte nog med att studien är irrelevant, alla expertutlåtanden i fallet <strong>Magnus</strong> som utgår från denna studie som ”bevis för att genetiska faktorer har stor betydelse vid utvecklandet av autism” kan därmed betraktas som irrelevanta och utan bevisvärde. Vi har således bevisat i detalj att en av tvillingstudierna är värdelös. Vi kan göra samma detaljerade analys av de andra, men det borde räcka med en kort redovisning av deras brister. För det första, hur många studier finns det? Bailey, upprepade gånger, insisterade att det finns bara tre. När författaren Ritvo nämndes för honom kunde han plötsligt komma ihåg studien i minsta detalj men menade att ingen tar studien på allvar på grund av dess metodiska brister. Varför vill Bailey helst glömma Ritvostudien? Därför att tvåäggskonkordansen är hela 24 % och således ytterligare bevis för att miljöfaktorer spelar en roll i autism. Men låt oss acceptera Baileys argument att Ritvostudien är undermålig. Nu har vi avverkat två av fyra tvillingstudier. Vi kan göra processen kort med de två som återstår. Steffenburgs tvillingstudie bestod av några få tvillingpar från de nordiska länderna och Bailey själv har kritiserat den hårt för bristfälliga urvalskriterier. Dessutom i 18 fall har forskarna inte redovisat för hur de fastställde att tvillingarna var enäggiga eller tvåäggiga, och i fyra fall har de använt en gammal och opålitlig metod. Med andra ord vet vi inte ens om tvillingarna i själva verket var enäggs eller tvåäggs. Även Steffenburgs studie kan således slängas i papperskorgen. Då återstår bara en studie: Baileys egen från 1995 som också har sina allvarliga brister och ändå bara visar en 69 % respektive 9 % enäggs/tvåäggskonkordans, trots att man inkluderade ett extra par tvillingar efter det att studien var över för att justera siffrorna lite. Studien är inget bevis för att autism är mer genetisk än någon annan sjukdom, än mindre att autism är strikt genetiskt betingad. När det gäller Dahls redovisning av de fyra – eller tre – studierna, har jag redan kommenterat i mina inlagor till rätten hans selektiva sätt att välja och justera siffror, inklusive könsjustering. Hur han har könsjusterat vet ingen, men hans syfte är att höja enäggskonkordansen och minska tvåäggskonkordansen. Det är värt att påpeka att Bailey vill avfärda Ritvostudien därför att tvillingparen inte var samkönade, men Dahl tycks inte ha något problem att könsjustera siffror när det passar honom. Vi har således visat att de fyra – eller tre – tvillingstudierna och alla yttranden som baseras på dem helt saknar bevisvärde. Påståendet att autism i allmänhet och <strong>Magnus</strong> Rees autism i synnerhet på något sätt är medfödd eller genetisk baseras helt på tvillingstudierna. Trots att forskningsprojekt som Autism 30
Genome Project har fått miljoner och åter miljoner dollar har man aldrig hittat en enda autismgen eller genkombination. Bolaget och deras experter har ingenting annat än tvillingstudierna att stödja sig på om de vill hävda att autism är medfödd eller genetisk. De har bevisbördan och inget bevis. Att hävda att ”heritability” finns med på något sätt är nonsens. Vidare har både Paul Shattock och William Shaw påpekat i sina vittnesmål att de har behandlat enäggstvillingar där den ene var autistisk men inte den andre. Hur är det möjligt om det inte är miljöfaktorer som styr? Dessutom utgår tvillingstudierna ifrån att miljön för tvillingarna är identisk och generna på något sätt bestämmer om autism uppstår – vilket är minst sagt perverst. Det enda vi kan vara ganska säkra på när det gäller enäggstvillingar är just att deras gener är så gott som identiska. Jag har tidigare nämnt det ”vetenskapliga” sättet att baka bröd – man varierar bara en faktor åt gången. Vad händer om enäggstvillingar är utsatta för olika miljöpåfrestningar? Rutter har fyra tvillingpar i sin studie. Förutom de två tvillingpar som Shaw och Shattock har behandlat finns det andra fall som bevisar att hela tvillingmetodiken är renodlad nonsens. Jeana Smiths enäggstvillingpojkar, Jacob och Jesse, till exempel. Jacob vaccinerades med hepatit B-vaccin, men inte Jesse. Jacob blev autistisk, men inte Jesse. John och Michael Johnson fick MPR-vaccinet samtidigt. John hade öroninfektion och tog antibiotika, Michael var frisk. Inom två timmar började John skrika och blev autistisk. Michael förblev frisk. Två tvillingpar med identiska gener utsatta för olika miljöpåfrestningar är klart bevis för att antibiotika och vaccin kan orsaka autism. Genuppsättningen var identisk. Miljöfaktorn varierar och kan identifieras Premissen att autism på något sätt är genetisk är baserad på tvillingmetoden. Om nu tvillingmetoden är nonsens och genom åren har blivit utsatt för förödande kritik, varför fortsätter man med genetiska studier? Svaret är, naturligtvis, pengar. När Anthony Bailey genomförde sin studie ”Identifying and understanding the action of autism susceptibility genes” fick han 514 384 pund per år i två år av Wellcome Trust. Wellcome är ett läkemedelsföretag. Vem satt på styrelsen av Wellcome Trust vid den tidpunkten? Michael Rutter. Två år senare fick Anthony Bailey ytterligare 539 187 dollar per år för samma studie. Det är gigantiska summor pengar. Inte att undra på att Bailey och Rutter är genentusiaster. Lite senare ska jag gå in lite mer på vittnenas kopplingar till läkemedelsindustrin och deras makt när det gäller vilka studier som får 31
Page 1 and 2: Fallet Magnus - orsakas autism av a
Page 3 and 4: Klausulens genetiska krav Vad betyd
Page 5 and 6: Som klargjorts ovan är klausulen t
Page 7 and 8: evidence indicates that their origi
Page 9 and 10: nödvändighet, och gjorde därför
Page 11 and 12: också att vissa familjer tycks var
Page 13 and 14: Trots denna avsaknad av bevis för
Page 15 and 16: en vetenskaplig auktoritet, men på
Page 17 and 18: Studien från 1997 finns naturligtv
Page 19 and 20: För att ge ett exempel. I princip
Page 21 and 22: olika miljöfaktorer, liksom att t.
Page 23 and 24: inte dra fasta slutsatser från vå
Page 25 and 26: En icke-autist 7 par 10 par Den hel
Page 27 and 28: I sitt referat av F & R kommenterar
Page 29: Tvillingfödslar och vissa kognitiv
Page 33 and 34: Huvudfrågan i Rutters rapport är
Page 35 and 36: Den bakomliggande logiken synes var
Page 37 and 38: Rutters yttrande styrker alltså h
Page 39 and 40: En av de godtyckligheter som ligger
Page 41 and 42: http://bmj.bmjjournals.com/cgi/cont
Page 43 and 44: en, han haltar svårt på just det
Page 45 and 46: Rutter kan erbjudas en enkel möjli
Page 47 and 48: Sådana begrepp tillåter i princip
Page 49 and 50: lika lite som Rutter - några metod
Page 51 and 52: Efter att ha läst rapporterna kan
Page 53 and 54: medför begränsningar och luckor i
Page 55 and 56: av något slag. Utrymmet för skön
Page 57 and 58: sjukdomar med s.k. genetisk orsak d
Page 59 and 60: föräldrarnas sakkunniga. Motparte
Page 61 and 62: Rutter säger sedan att enbart en m
Page 63 and 64: Hur som helst visar studiens egna s
Page 65 and 66: Bailey tycks medge att Kanner bara
Page 67 and 68: Som läsarna själva kan se finns d
Page 69 and 70: Montgomery SM, Lambe M, Wakefield A
Page 71 and 72: Fernells iver att avfärda alla mil
Page 73 and 74: Då blir majoriteten av barnen bät
Page 75 and 76: det gäller autism drabbas ovaccine
Page 77 and 78: psykiatri och psykologi, med titeln
Page 79 and 80: epidemiologiska studierna av autist
Page 81 and 82:
Logiken i det här kan ifrågasätt
Page 83 and 84:
Palmgren ironiserar över att jag g
Page 85 and 86:
yttrande från en professor i genet
Page 87 and 88:
Sammanfattning av jämförelse av b
Page 89 and 90:
Last slide Orsakar abnorma EEG, epi
Page 91 and 92:
3 Ileal-lymphoid-nodular hyperplasi
Page 93 and 94:
Autism: bekämpningsmedel på gård
Page 95 and 96:
autism orsakas av häxeri eller uto
Page 97 and 98:
autism nödvändigtvis har orsakats
Page 99 and 100:
element, precis som alla andra sjuk
Page 101 and 102:
Först utgår man ifrån att det ka
Page 103 and 104:
Banden mellan industrimedicinen och
show all

Fallet Magnus

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?