Fallet Magnus

För att ge ett exempel. I princip alla är födda med två armar. Det finns ingen
variation i antalet armar som människor har. Det betyder att ”tvåarmdhet” är
100 % inherited men har 0 % ”heritability”. Samma sak gäller antalet ögon man
har. Alla är födda med två ögon. 0 % heritability. Men ögonfärg kan variera från
generation till generation och här förekommer heritability. Genom att studera
din släkt kan man räkna ut vad oddsen är för att dina barn får till exempel blåa
eller bruna ögon. En 25 % chans, till exempel. Men för att göra detta måste jag
kunna veta vad dina föräldrar och mor- och farföräldrar har för ögonfärg. Men
autistiska barn har normala föräldrar och autistiska barn blir aldrig föräldrar
själva. Det finns ingen autistisk egenskap som man kan spåra från generation till
generation. Om varje människa föds med bruna ögon på grund av sina gener,
och kvicksilverförgiftning till exempel hade effekten att somliga människor fick
blå ögon, skulle heritabiliteten för ögonfärg vara noll, därför att inget av
variationen i ögonfärg kan tillskrivas genetik. Heritabilitet handlar uteslutande
om variation. Samtidigt har givetvis alla brunögda människor (kanske 99,9999
% av befolkningen) bruna ögon tack vare sina gener. Det är därför heritabilitet
är förvirrande och vilseledande, för att inte säga bluff. Man har fått fram 90 %
heritabilitet genom att fördubbla skillnaden mellan konkordanstalen för enäggs-
och tvåäggstvillingar. Om talen vore 50 % för enäggstvillingar och 5 % för
tvåäggstvillingar skulle man säga att heritabiliteten är 2 x 50-5 = 90 %. Ändå
finns ingen överensstämmelse mellan 50 % av tvillingarna. Vidare är
förutsättningen för statistiken att forskningen är välgrundad, och tvillingstudier
är inte välgrundade på grund av att de är baserade på felaktiga förutsättningar.
Heritability är dessutom ett begrepp som man har lånat från växtförädling och är
inte tillämpligt på människor på samma sätt. Heritability utgår ifrån, till
exempel, att parning är slumpmässig som i växtvärlden. Men det är inte så att
vem som helst kan para sig med vem som helst när som helst. Om inte annat kan
man påpeka att incestuösa förhållanden inte är speciellt vanliga bland
människor. Lägg märke till texten i NE igen: ”Heritabiliteten uppgår ofta till
värden på 0,2–0,5 (20–50 %) för egenskaper som kroppsstorlek, tillväxt och
andra produktionsegenskaper.” ”Produktionsegenskaper”? Det är uppenbarligen
växter som diskuteras här. Inte människor. Och inte tvillingar. Och definitivt
inte autistiska barn. "Heritabiliteten eller arvbarheten är ett begrepp som bäst
används om mätbara egenskaper (längd, vikt, antal hår på huvudet, fetthalt i
mjölk). Det beskriver vilken situation som råder i en viss population som lever i
en viss miljö."
Men hur i hela världen kan man räkna ut heritability när det är en
spontanmutation varje gång autism inträffar? Bailey förklarar då i sitt vittnesmål
att man använder tvillingstudier. Man jämför incidensen (sjukdomsförekomsten)
hos enäggstvillingar med incidensen hos tvåäggstvillingar och incidensen hos
befolkningen.
19