Fallet Magnus

vaccineringseffekter av detta slag har inte kunnat avvisas som orsaker till
autism.
Ologiska antaganden och ordlekar
Om en reellt autismframkallande exogen faktor är identifierad eller ej, om dess
förekomst är känd eller ej, och i så fall av vem, är ovidkommande för dess
faktiska skadeverkning i det enskilda fallet. Dahls resonemang är inte
godtagbart: Huruvida en exogen faktor identifierats i det enskilda fallet, eller
anses vara känd eller ej, beror på många för den faktiska sjukdomen helt
ovidkommande faktorer: t.ex. vårdnadshavarens kunskap, uppmärksamhet och
beredskap att söka läkare, ev. dröjsmål vid undersökning, diagnos och
behandling, läkarens diagnosförmåga och journalrutiner o.s.v.
Även om bilföraren smiter från olycksplatsen och inte kan identifieras, är likväl
den påkörde skadad. En encefalits, eller annan exogen faktors, förmåga att
framkalla autism kan knappast vara beroende av om den är identifierad (av
vem?) eller ej, huruvida den journalförts korrekt, eller om sjukhusrutinerna varit
olämpliga eller ej!
Det material Dahl haft tillgång till under Magnus första tre år (då autismen
enligt diagnoskriterierna måste ha visat sig) utgörs av familjevideor. Av
familjevideor kan man knappast vänta sig att subkliniska eller kliniska
encefaliter, skadehändelser under graviditet, förlossningsskador, eller andra
möjliga skadehändelser – t.ex. i samband med vaccinationer – ska framgå. Den
använda distinktionen (känd/icke känd) är måhända forskningsmässigt fruktbar
men inte användbar för juridiskt bindande bedömningar i enskilda fall.
Diagnosen ”idiopatisk autism” av Magnus kan därför inte med säkerhet ställas.
Därmed faller också Dahls argument att diagnosen utgör bevis för att Magnus
sjukdom är genetiskt determinerad.
Dahls sammanfattning låter påskina att tidpunkten för Magnus symtomdebut
(före tre års ålder) i sig skulle vara ett bevis för dess genetiska determinering.
Samtidigt är denna symtomdebut typisk för exogena vaccinskador, som yttrar
sig i samband med vaccinering, vilket Dahl inte nämner.
Vidare finns det ingen definierad genetisk faktor påvisad som orsak
Magnus har inte kunnat påvisas ha någon i dag känd annan sjukdom eller
specifik gendefekt som är genetiskt determinerande för autism. Kända andra
56