Pobierz - PKN Orlen
Pobierz - PKN Orlen
Pobierz - PKN Orlen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Wartośæ skonsolidowanych aktywów netto Rafinerii Trzebinia na dzieñ 31 grudnia 2008 roku wynosi 431 659 tysiêcy<br />
z³otych. Udzia³ <strong>PKN</strong> ORLEN w ogólnej liczbie g³osów na walnym zgromadzeniu Rafinerii Trzebinia wynosi 77,15%.<br />
c) Postêpowanie Urzêdu Regulacji Energetyki („URE”) w Rafinerii Trzebinia SA<br />
W marcu 2006 roku Prezes Urzêdu Regulacji Energetyki wszcz¹³ z urzêdu postêpowanie w sprawie wymierzenia kary<br />
pieniê¿nej w zwi¹zku z naruszeniem warunków koncesji na wytwarzanie paliw ciek³ych. Istota postêpowania dotyczy<br />
mo¿liwości bezpośredniego stosowania przepisów dyrektyw unijnych, w sytuacji kiedy, z jednej strony po 1 maja<br />
2004 roku Polska sta³a siê cz³onkiem Unii Europejskiej, a z drugiej brak by³o rozporz¹dzeñ Ministra Gospodarki w sprawie<br />
norm jakościowych dla biopaliw.<br />
We wrześniu 2006 roku Prezes URE na³o¿y³ karê pieniê¿n¹ na Rafineriê Trzebinia w wysokości 1 miliona z³otych.<br />
Decyzja Prezesa URE zosta³a uchylona w kwietniu 2007 roku wyrokiem S¹du Ochrony Konkurencji i Konsumentów<br />
w Warszawie. W listopadzie 2007 roku S¹d Apelacyjny w Warszawie oddali³ apelacjê Prezesa URE i zas¹dzi³ zwrot<br />
kosztów postêpowania na rzecz Rafinerii Trzebinia. Wyrok jest prawomocny.<br />
W marcu 2008 roku Przedstawiciel Prezesa URE wniós³ skargê kasacyjn¹, która 4 września 2008 roku zosta³a przyjêta<br />
przez S¹d Najwy¿szy do rozpoznania. Wyrokiem z dnia 5 listopada 2008 roku S¹d Najwy¿szy uchyli³ wyrok S¹du<br />
Apelacyjnego w Warszawie oraz przekaza³ sprawê od ponownego rozpoznania do powy¿szego S¹du. W ocenie S¹du<br />
Najwy¿szego konieczne jest przeprowadzenie postêpowania dowodowego w zakresie norm jakościowych w³aściwych<br />
dla produkowanego w spornym okresie biopaliwa. Równocześnie S¹d Najwy¿szy stwierdzi³, i¿ posiadana przez Rafineriê<br />
Trzebinia SA koncesja upowa¿nia³a do produkcji oraz wprowadzania do obrotu biopaliwa. W dniu 25 marca 2009 roku<br />
S¹d Apelacyjny wykonuj¹c decyzjê Sadu Najwy¿szego dotycz¹c¹ konieczności przeprowadzenia postêpowania dowodowego<br />
uchyli³ wyrok S¹du Okrêgowego SOKiK i przekaza³ mu sprawê do ponownego rozpatrzenia.<br />
d) Op³ata przesy³owa w rozliczeniach z ENERGA-Operator SA (nastêpc¹ prawnym Zak³adu Energetycznego<br />
P³ock SA)<br />
Na dzieñ sporz¹dzenia niniejszego sprawozdania finansowego <strong>PKN</strong> ORLEN uczestniczy w dwóch postêpowaniach s¹dowych<br />
dotycz¹cych rozliczenia op³aty systemowej z ENERGA Operator SA Kwestiê bêd¹c¹ przedmiotem postêpowañ<br />
s¹dowych, reguluje Rozporz¹dzenie Ministra Gospodarki z dnia 14 grudnia 2000 roku w sprawie szczegó³owych zasad<br />
kszta³towania i kalkulacji taryf oraz zasad rozliczeñ w obrocie energi¹ elektryczn¹. Powy¿sze rozporz¹dzenie zgodnie<br />
z § 36 zmieni³o sposób rozliczania op³aty systemowej stanowi¹cej sk³adnik op³aty przesy³owej wprowadzaj¹c zgodnie<br />
z § 37 mo¿liwośæ innego sposobu ustalenia tej op³aty.<br />
SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE FINANSOWE<br />
Noty do skonsolidowanego sprawozdania finansowego za 2008 rok (w tysi¹cach z³otych)<br />
• Postêpowanie s¹dowe, w którym <strong>PKN</strong> ORLEN jest stron¹ pozwan¹<br />
Przedmiotem postêpowania s¹dowego jest rozliczenie spornej op³aty systemowej, za okres od dnia 5 lipca 2001 roku<br />
do dnia 30 czerwca 2002 roku. Obowi¹zek rozliczenia op³aty przesy³owej wynika z umowy pomiêdzy ENERGA-<br />
-OPERATOR a <strong>PKN</strong> ORLEN w sprawie sprzeda¿y energii elektrycznej, która zawarta zosta³a bez rozstrzygniêcia kwestii<br />
rozliczeñ spornych, dotycz¹cych op³aty systemowej. Strony uzna³y, i¿ ma ona charakter cywilnoprawny w zwi¹zku<br />
z czym kwestia spornej op³aty powinna zostaæ rozstrzygniêta przez w³aściwy s¹d powszechny.<br />
W roku 2003 ENERGA-OPERATOR SA zawezwa³ <strong>PKN</strong> ORLEN do próby ugodowej w trybie pojednawczym, a nastêpnie<br />
pozwa³ <strong>PKN</strong> ORLEN. W 2004 roku S¹d wyda³ nakaz zap³aty nale¿ności z tytu³u tak zwanej op³aty systemowej przez <strong>PKN</strong><br />
ORLEN na rzecz ENERGA-OPERATOR w wysokości 46 232 tysi¹ce z³otych. W sprzeciwie od nakazu zap³aty <strong>PKN</strong> ORLEN<br />
wniós³ o oddalenie powództwa w ca³ości.<br />
W dniu 25 czerwca 2008 roku S¹d Okrêgowy wyda³ w przedmiotowej sprawie wyrok i oddali³ powództwo ENERGA-<br />
-Operator SA w ca³ości oraz zas¹dzi³ na rzecz <strong>PKN</strong> ORLEN kwotê 31 tysiêcy z³otych tytu³em zwrotu kosztów postêpowania.<br />
We wrześniu 2008 roku ENERGA-Operator SA z³o¿y³a apelacjê od powy¿szego wyroku. <strong>PKN</strong> ORLEN z³o¿y³<br />
Za³¹czone noty stanowi¹ integraln¹ czêśæ niniejszego skonsolidowanego sprawozdania finansowego<br />
<strong>PKN</strong> ORLEN RAPORT ROCZNY 2008<br />
252
Change language