Pobierz - PKN Orlen
Pobierz - PKN Orlen
Pobierz - PKN Orlen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
odpowiedź na apelacjê. W kwietniu 2009 roku S¹d Apelacyjny zobowi¹za³ pozwanego do z³o¿enia dodatkowych<br />
dokumentów. Termin nastêpnej rozprawy nie zosta³ wyznaczony.<br />
Niniejsze sprawozdanie finansowe zawiera rezerwê utworzon¹ na pokrycie ewentualnych negatywnych skutków<br />
zwi¹zanych z tym postêpowaniem.<br />
• Postêpowanie s¹dowe, w którym <strong>PKN</strong> ORLEN jest interwenientem ubocznym<br />
W 2004 roku S¹d Okrêgowy w Warszawie wezwa³ <strong>PKN</strong> ORLEN jako przypozwanego w sprawie PSE-Operator SA<br />
(nastêpcy prawnego PGE Polska Grupa Energetyczna SA, dzia³aj¹cej uprzednio pod nazw¹ Polskie Sieci Elektroenergetyczne)<br />
przeciwko ENERGA-OPERATOR SA<br />
W marcu 2008 roku S¹d Okrêgowy w Warszawie wyda³ wyrok zas¹dzaj¹cy od ENERGA-Operator SA na rzecz PSE<br />
kwotê 62 514 tysiêcy z³otych wraz z ustawowymi odsetkami oraz kwotê 143 tysiêcy z³otych tytu³em zwrotu kosztów<br />
postêpowania. Spó³ka ENERGA-Operator SA z³o¿y³a apelacjê od powy¿szego wyroku. Na podstawie opinii prawnej<br />
niezale¿nego eksperta <strong>PKN</strong> ORLEN nie wniós³ apelacji. S¹d Apelacyjny wyrokiem z 19 marca 2009 roku oddali³ apelacjê<br />
Energa-Operator SA od wyroku S¹du pierwszej instancji zas¹dzaj¹cego wymienion¹ kwotê. Wyrok w tej sprawie jest<br />
ju¿ prawomocny, mo¿e byæ jednak zaskar¿ony skarg¹ kasacyjn¹ przez Energa-Operator SA do S¹du Najwy¿szego.<br />
Orzeczenie w tej sprawie nie bêdzie skutkowaæ powstaniem zobowi¹zañ bezpośrednio dla <strong>PKN</strong> ORLEN, który jest<br />
jedynie interwenientem ubocznym.<br />
e) Postêpowania antymonopolowe<br />
Na dzieñ sporz¹dzenia sprawozdania finansowego Grupa jest uczestnikiem postêpowañ antymonopolowych:<br />
• Postêpowanie w zwi¹zku z podejrzeniem zawarcia przez <strong>PKN</strong> ORLEN i Grupê Lotos SA porozumienia ograniczaj¹cego<br />
konkurencjê na krajowym rynku sprzeda¿y benzyny uniwersalnej U95, wszczête w marcu 2005 roku. W grudniu<br />
2007 roku Prezes UOKiK na³o¿y³ na <strong>PKN</strong> ORLEN oraz Grupê LOTOS kary pieniê¿ne za udzia³ w ww. porozumieniu.<br />
Kara na³o¿ona na <strong>PKN</strong> ORLEN wynios³a 4 500 tysiêcy z³otych. <strong>PKN</strong> ORLEN z³o¿y³ odwo³anie od powy¿szej decyzji<br />
do S¹du Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Termin rozprawy s¹dowej nie zosta³ wyznaczony.<br />
• Postêpowanie w zwi¹zku z podejrzeniem stosowania przez <strong>PKN</strong> ORLEN w latach 2000–2004, praktyki ograniczaj¹cej<br />
konkurencjê na krajowym rynku glikolu, poprzez ustalenie ceny p³ynu do ch³odnic „Petrygo” w sposób nieadekwatny<br />
do wzrostu cen glikolu, wszczête w marcu 2005 roku. W grudniu 2006 roku Prezes UOKiK na³o¿y³ na <strong>PKN</strong> ORLEN<br />
karê pieniê¿n¹ w wysokości 14 000 tysiêcy z³otych. <strong>PKN</strong> ORLEN wniós³ odwo³anie od powy¿szej decyzji. Wed³ug<br />
niezale¿nych opinii prawnych obci¹¿enie Spó³ki obowi¹zkiem zap³aty kary pieniê¿nej jest ma³o prawdopodobne,<br />
jednak w zwi¹zku z aktualnym statusem sprawy w sprawozdaniu finansowym rozpoznane zosta³o zobowi¹zanie<br />
warunkowe. Trwa postêpowanie przed S¹dem Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie.<br />
• Postêpowanie w zwi¹zku z podejrzeniem stosowania przez <strong>PKN</strong> ORLEN, Stacjê Paliw Kogut Sp.j. oraz Spó³kê<br />
MAGPOL B. Ku³akowski i Wspólnicy Sp. j. praktyki ograniczaj¹cej konkurencjê na krajowym rynku p³ynnych paliw<br />
silnikowych, wszczête w lipcu 2008 roku. <strong>PKN</strong> ORLEN przekaza³ odpowiedź na zarzuty postawione przez Prezesa<br />
UOKiK oraz przedstawi³ wniosek o wydanie decyzji zobowi¹zaniowej w trybie art. 12 ustawy o ochronie konkurencji<br />
i konsumentów. W razie uwzglêdnienia wniosku Prezes UOKiK nie bêdzie móg³ na³o¿yæ na strony postêpowania<br />
kary pieniê¿nej.<br />
SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE FINANSOWE<br />
Noty do skonsolidowanego sprawozdania finansowego za 2008 rok (w tysi¹cach z³otych)<br />
f) Ryzyko zwi¹zane ze zbyciem aktywów i wierzytelności w zwi¹zku z nabyciem akcji Unipetrol a.s.<br />
W latach 2003–2004 ówczesny Zarz¹d <strong>PKN</strong> ORLEN zawar³ umowy z Agrofert Holding a.s. i ConocoPhillips Central and<br />
Eastern Europe Holdings B.V. dotycz¹ce zbycia czêści aktywów i wierzytelności spó³ek Grupy UNIPETROL.<br />
W 2005 roku ówczesny Zarz¹d, po przeanalizowaniu wszystkich mo¿liwych konsekwencji powy¿szych umów oraz opinii<br />
renomowanych niezale¿nych ekspertów, przyj¹³ i przedstawi³ Radzie Nadzorczej strategiê postêpowania w zakresie<br />
tych umów maj¹c na celu najlepszy interes Spó³ki i jej akcjonariuszy.<br />
Za³¹czone noty stanowi¹ integraln¹ czêśæ niniejszego skonsolidowanego sprawozdania finansowego<br />
<strong>PKN</strong> ORLEN RAPORT ROCZNY 2008<br />
253
Change language