Pobierz - PKN Orlen
Pobierz - PKN Orlen
Pobierz - PKN Orlen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Agrofert Holding a.s. wyrazi³ zgodê na ujawnienie przez <strong>PKN</strong> ORLEN jedynie czêści umów. Cześæ umów objêta zgod¹<br />
zosta³a ujawniona przez sam Agrofert Holding a.s. na konferencji prasowej w dniu 13 września 2005 roku.<br />
Na dzieñ sporz¹dzenia sprawozdania finansowego przed S¹dem Arbitra¿owym przy Czeskiej Izbie Gospodarczej<br />
i Czeskiej Izbie Rolnej w Pradze, tocz¹ siê nastêpuj¹ce postêpowania wszczête przez spó³kê Agrofert Holding a.s.<br />
przeciwko <strong>PKN</strong> ORLEN:<br />
• Postêpowanie arbitra¿owe zainicjowane w styczniu 2006 roku, w którym Spó³ka Agrofert Holding a.s. domaga siê<br />
od <strong>PKN</strong> ORLEN zap³aty kary umownej w wysokości 77 266 500 EUR wraz z odsetkami.<br />
• Postêpowanie arbitra¿owe zainicjowane w maju 2006 roku, w którym Spó³ka Agrofert Holding a.s., podobnie jak<br />
w przypadku pierwszego postêpowania, domaga siê zap³aty kary umownej w wysokości 77 266 500 EUR wraz<br />
z odsetkami.<br />
• Postêpowanie arbitra¿owe zainicjowane w lipcu 2006 roku, pozwem z³o¿onym przez Agrofert Holding a.s. o zap³atê<br />
kary umownej w wysokości 409 102 494 CZK (ok. 14 mln EUR) wraz z odsetkami.<br />
• Postêpowanie arbitra¿owe zainicjowane w grudniu 2006 roku pozwem z³o¿onym przez Agrofert Holding a.s. o zap³atê<br />
odszkodowania z tytu³u szkód bêd¹cych miêdzy innymi wynikiem czynów nieuczciwej konkurencji oraz bezprawnego<br />
naruszenia dobrego imienia firmy Agrofert Holding a.s. Wartośæ przedmiotu sporu wynosi 17 352 550 000 CZK<br />
(ok. 700 mln EUR) wraz z odsetkami.<br />
W dniu 2 września 2008 roku zawarta zosta³a ugoda pomiêdzy <strong>PKN</strong> ORLEN a ConocoPhilips Central and Eastern<br />
Europe Holdings B.V. Postêpowanie arbitra¿owe w Londynie zosta³o zakoñczone.<br />
Niniejsze sprawozdanie finansowe zawiera rezerwê utworzon¹ na pokrycie ewentualnych negatywnych skutków<br />
zwi¹zanych z rozstrzygniêciami ww. postêpowañ arbitra¿owych.<br />
g) Roszczenia i spory s¹dowe – Tankpol Sp. z o.o.<br />
Postêpowanie s¹dowe zosta³o wszczête przez Spó³kê Tankpol Sp. z o.o. (obecnie Tankpol R. Mosio i Wspólnicy sp.j.)<br />
przeciwko <strong>PKN</strong> ORLEN. Roszczenie dotyczy zwrotu 253 z 470 udzia³ów w Spó³ce ORLEN PetroTank Sp. z o.o., które<br />
Tankpol przeniós³ na rzecz <strong>PKN</strong> ORLEN tytu³em przew³aszczenia na zabezpieczenie, zgodnie z umow¹ zawart¹ w dniu<br />
20 grudnia 2002 roku. S¹d Apelacyjny w Warszawie orzek³, ¿e <strong>PKN</strong> ORLEN ma obowi¹zek przeniesienia na Spó³kê<br />
Tankpol R. Mosio i Wspólnicy sp.j. 26 udzia³ów Spó³ki ORLEN PetroTank Sp. z o.o. W wyniku skargi kasacyjnej z³o-<br />
¿onej przez Spó³kê Tankpol R. Mosio i Wspólnicy sp.j. sprawa zosta³a przekazana do ponownego rozpoznania przez<br />
S¹d Okrêgowy w Warszawie. Wartośæ kapita³ów w³asnych przypadaj¹ca na jeden udzia³ wynosi 53 tysi¹ce z³otych.<br />
h) Roszczenia zwi¹zane z kar¹ na³o¿on¹ przez Komisjê Europejsk¹ na Unipetrol a.s.<br />
SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE FINANSOWE<br />
Noty do skonsolidowanego sprawozdania finansowego za 2008 rok (w tysi¹cach z³otych)<br />
W listopadzie 2006 roku w zwi¹zku z domniemanym porozumieniem w obszarze produkcji ESBR (emulsji polimeryzowanego<br />
kauczuku styrenowo-butadienowego) Komisja Europ ejska na³o¿y³a grzywnê na spó³ki Shell, Dow, Eni,<br />
Unipetrol i Kaucuk. Unipetrol a.s. wspólnie z ówczesn¹ spó³k¹ zale¿n¹ Kaucuk a.s. zosta³y obci¹¿one kar¹ w wysokości<br />
17,5 mln EUR. Unipetrol a.s. i Kaucuk a.s. wp³aci³y grzywnê do Komisji Europejskiej. Jednocześnie obydwie spó³ki<br />
z³o¿y³y apelacjê do S¹du Pierwszej Instancji w Luxemburgu. Postêpowanie s¹dowe jest obecnie w toku.<br />
W zwi¹zku z powy¿sz¹ decyzj¹ Komisji Europejskiej do Unipetrol a.s. wp³ynê³o roszczenie z tytu³u strat, które producenci<br />
opon wnieśli przeciwko wszystkim cz³onkom porozumienia ESBR do S¹du Najwy¿szego Anglii i Walii. Powodowie<br />
domagaj¹ siê odszkodowania wraz z odsetkami w ramach rekompensaty strat, które ponieśli w wyniku rzekomego<br />
porozumienia. Kwota odszkodowania nie zosta³a jeszcze oszacowana. Unipetrol a.s. zakwestionowa³ jurysdykcjê brytyjskich<br />
s¹dów odnośnie rozpatrywanych spraw roszczeniowych. Odwo³anie Unipetrol a.s. jest obecnie rozpatrywane.<br />
Jednocześnie w³oska grupa Eni, jeden z podmiotów, na które Komisja Europejska na³o¿y³a grzywnê, skierowa³a sprawê<br />
do s¹du w Mediolanie, w której stara siê dowieśæ ¿e porozumienie ESBR nie istnia³o w zwi¹zku z czym producenci<br />
opon nie ponieśli strat. Dzia³anie spó³ki Eni zosta³o przedstawione spó³ce Unipetrol a.s., która podjê³a decyzjê, ¿e<br />
bêdzie stron¹ w postêpowaniu.<br />
Za³¹czone noty stanowi¹ integraln¹ czêśæ niniejszego skonsolidowanego sprawozdania finansowego<br />
<strong>PKN</strong> ORLEN RAPORT ROCZNY 2008<br />
254
Change language