Ocena przydatnoÅci oznaczania prohepcydyny w przebiegu ...
Ocena przydatnoÅci oznaczania prohepcydyny w przebiegu ...
Ocena przydatnoÅci oznaczania prohepcydyny w przebiegu ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
1. Statystyki opisowe: wartości średnie, odchylenia standardowe dla zmiennych<br />
o rozkładzie normalnym oraz mediany i zakresy dla zmiennych o rozkładzie<br />
odbiegającym od normalnego.<br />
2. Test Szapiro-Wilka przy weryfikacji hipotezy o zgodności rozkładów<br />
analizowanych zmiennych ilościowych z rozkładem normalnym.<br />
3. W przypadku, gdy rozkład danej cechy był normalny, badano hipotezę<br />
o równości średnich dla dwóch grup przy pomocy T-testu.<br />
4. Dla porównania dwóch grup w przypadku cech wykazujących odchylenia od<br />
rozkładu normalnego uŜyto testu Wilcoxona dla prób niezaleŜnych.<br />
5. Analizując zmiany parametrów ilościowych w trakcie leczenia, wykorzystano<br />
testy dla prób powiązanych odpowiednio: T-test dla cech o rozkładach normalnych<br />
oraz test Wilcoxona w przypadku cech o rozkładach odbiegających od normalnego.<br />
6. Analizując korelacje dla zmiennych ilościowych, uŜyto współczynnika<br />
Spearmana.<br />
7. Związek pomiędzy zmiennymi jakościowymi badany był w układzie tabel<br />
kontyngencji przy pomocy testu chi-kwadrat lub dokładnego testu Fishera, gdy wartości<br />
oczekiwane w komórkach tabeli nie były wystarczająco duŜe (tzn. > 5).<br />
Za poziom istotny statystycznie przyjęto wartość p < 0,05. Obliczenia wykonano<br />
w Systemie SAS 9.2.<br />
VI. WYNIKI.<br />
Parametry, które miały rozkłady zgodne z normalnym to jedynie masa urodzeniowa,<br />
MCHC, liczba płytek krwi, liczba podzielonych granulocytów obojętnochłonnych we<br />
wzorze odsetkowym krwinek białych i transferyna. Wyniki oznaczeń w grupie badanej<br />
i w grupie odniesienia przedstawiono w tabelach poniŜej. Rysunki przedstawiają<br />
rozkład wartości, którymi grupa badana róŜniła się od grupy odniesienia w sposób<br />
znamienny statystycznie.<br />
61