Ocena przydatności oznaczania prohepcydyny w przebiegu ...

Tabela 27. Porównanie grupy badanej i grupy odniesienie pod względem liczby
przetoczeń uzupełniających koncentratu krwinek czerwonych (KKCz).
Grupa
Ile przetoczeń KKCz
0 1 2 4 Razem
Badana 26
(41,27%)
8 (12,7%) 0 (0) 1 (1,59%) 35
(55,56%)
Odniesienia 27
(42,86%)
0 (0) 1 (1,59%) 0 (0) 28
(44,44%)
Razem 53 8 (12,7%) 1 (1,59%) 1 (1,59%) 63 (100%)
(84,13%)
RóŜnica statystycznie znamienna (dokładny test Fishera 0,0084, test chi 2 0,0249)
VII. OMÓWIENIE WYNIKÓW I DYSKUSJA
Nie stwierdzono znamiennych statystycznie róŜnic pomiędzy grupą badaną a grupą
odniesienia pod względem masy urodzeniowej, wieku płodowego, proporcji pomiędzy
płcią męską i Ŝeńską, kolejnością ciąŜy i porodu, rodzaju porodu, punktacji Apgar
w 5 minucie Ŝycia. Grupa badania i odniesienia róŜniły się jednak w sposób znamienny
statystycznie pod względem doby Ŝycia w dniu pierwszego oznaczenia. Kryteria
włączenia do grupy odniesienia przywidywały włączenie noworodków w wieku
≥ 14. doby Ŝycia z uwagi na zachodzące po urodzeniu fizjologiczne zmiany zakresie
parametrów metabolizmu Ŝelaza. NaleŜy szczególnie podkreślić, Ŝe grupę odniesienia
stanowiły noworodki klinicznie i laboratoryjnie bez cech zakaŜenia bakteryjnego, ale
były to dzieci wymagające diagnostyki w Klinice Patologii Noworodka, a nie w pełni
zdrowe noworodki. Biorąc pod uwagę określony wpływ stanu zapalnego na homeostazę
Ŝelaza, załoŜono, Ŝe będzie to grupa wystarczająca dla porównania dynamiki zmian
w grupie badanej w trakcie zakaŜenia i po jego wyleczeniu. RozwaŜania skupiają się
wokół parametrów biochemicznych metabolizmu Ŝelaza oraz tych wskaźników, które
odzwierciedlają nasilenie stanu zapalnego i są potencjalnie związane ze statusem Ŝelaza
w organizmie.
Porównanie wyników oznaczeń w grupie odniesienia i pierwszych oznaczeń
w grupie badanej oraz porównanie wyników drugich i pierwszych oznaczeń
w grupie badanej
89