38) Perzanowska J., Makomaska-Juchiewicz M., Cierlik G., Król W., Tworek S.,Kotońska B., Okarma H. 2005. Korytarze ekologiczne w Małopolsce. Instytut Nauko Środowisku UJ, Instytut Ochrony Przyrody PAN. Kraków.39) PLÁN OBLASTI POVODÍ ODRY 2010 – 2015. Streszczenie projektu planugospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Odry.http://www.pod.cz/planovani/pl/oblast_povodi_odry.html40) Podręcznik dobrych praktyk wykonywania opracowań <strong>środowisko</strong>wych dla drógkrajowych. Załącznik nr 3. Zagadnienia wykonywania opracowań <strong>środowisko</strong>wychdla dróg krajowych w odniesieniu do dziko żyjących zwierząt. 2008. Pracazbiorowa GDDKiA. Kraków.41) <strong>Prognoza</strong> <strong>oddziaływania</strong> <strong>na</strong> <strong>środowisko</strong> projektu Strategii Rozwoju Województwa<strong>Małopolskie</strong>go <strong>na</strong> lata 2011-2020. DHV Polska Sp. z o.o., Warszawa 2011.42) <strong>Prognoza</strong> <strong>oddziaływania</strong> <strong>na</strong> <strong>środowisko</strong> projektu Strategii Rozwoju WojewództwaŚląskiego. Śląskie 2020. Centrum Dziedzictwa Przyrody Górnego Śląska, Katowice2009.43) <strong>Prognoza</strong> <strong>oddziaływania</strong> <strong>na</strong> <strong>środowisko</strong> skutków realizacji Programu ochronyprzed powodzią w dorzeczu górnej Wisły. IMGiW, Instytut Rozwoju Miast, IOPPIB, Kraków, kwiecień 2011 r.44) Program dla Odry-2006 – aktualizacja (projekt). Pełnomocnik Rządu do SprawProgramu dla Odry – 2006, Wrocław 2011.45) Program ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły. Załącznik do Uchwałynr 151/2011 Rady Ministrów z dnia 9 sierpnia 2011.46) Program Ochrony Środowiska Województwa Śląskiego do 2004 roku oraz celedługoterminowe do roku 2015. Zarząd Województwa Śląskiego, Katowice.47) Program Rozwoju Technologii Województwa Śląskiego <strong>na</strong> lata 2010-2020.Program systemowego wspierania rozwoju technologii województwa śląskiego <strong>na</strong>lata 2010-2020. Zarząd Województwa Śląskiego, Katowice 2011.48) Raport o stanie środowiska w województwie małopolskim w 2008 roku.Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska, Kraków 2009.49) Raport o stanie środowiska w województwie małopolskim w 2009 roku.Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska, Kraków 2010.50) Raport o stanie środowiska w województwie małopolskim w 2010 roku.Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska, Kraków 2011.51) Raport z wyko<strong>na</strong>nia wstępnej oceny ryzyka powodziowego. Instytut Meteorologii iGospodarki Wodnej, 2011.52) Regio<strong>na</strong>l<strong>na</strong> Strategia Innowacji Województwa Śląskiego <strong>na</strong> lata 2003-2013. SejmikWojewództwa Śląskiego, Katowice 2003.53) Regio<strong>na</strong>l<strong>na</strong> Strategia Innowacji Województwa <strong>Małopolskie</strong>go 2008-2013. ZarządWojewództwa <strong>Małopolskie</strong>go, Kraków 2008.54) Różkowski A. 2008. Historia badań i stan rozpoz<strong>na</strong>nia hydrogeologicznegoGórnośląskiego Zagłębia Węglowego i obszarów przyległych. WydawnictwoUniwersytetu Śląskiego, Katowice.55) Rybacki M. 2002. Metody ochrony migracji płazów. Przegląd Przyrodniczy. XIII,3: 95-120.56) Słysz K. (red.). 2011. <strong>Prognoza</strong> <strong>oddziaływania</strong> <strong>na</strong> <strong>środowisko</strong> skutków realizacjiProgramu ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły, Kraków.57) Sołtysiak M. 2008. Metody ochrony płazów oraz minimalizowania strat przyinwestycjach drogowych. Ss. 131-135. (W:) Biologia płazów i gadów – ochro<strong>na</strong>herpetofauny. IX Ogólnopolska Konferencja Herpetologicz<strong>na</strong>. WydawnictwoNaukowe Akademii Pedagogicznej. Kraków.58) Stan środowiska w województwie śląskim w 2008 roku. Wojewódzki InspektoratOchrony Środowiska. Katowice 2009.130
59) Stan środowiska w województwie śląskim w 2009 roku. Wojewódzki InspektoratOchrony Środowiska. Katowice 2010.60) Stan środowiska w województwie śląskim w 2010 roku. Wojewódzki InspektoratOchrony Środowiska. Katowice 2011.61) Statistical yearbook of the Moravskoslezký Region.http://www.czso.cz/csu/2011edicniplan.nsf/engkapitola/801011-11-eng_r_2011-0162) Szpor A., Śniegocki A. 2012. Ekoinnowacje w Polsce. Stan obecny, barieryrozwoju, możliwości wsparcia. Instytut Badań Strukturalnych, Warszawa.63) Terelak H. i in. (2008), Monitoring chemizmu gleb ornych Polski w latach 2005-2007, IUNG.64) Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2004 r. Nr 92,poz. 880 z późniejszymi zmia<strong>na</strong>mi).65) Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku ijego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o oce<strong>na</strong>ch<strong>oddziaływania</strong> <strong>na</strong> <strong>środowisko</strong> (Dz. U. 2008 Nr 199, poz. 1227 z późniejszymizmia<strong>na</strong>mi).66) Walasz K., Tworek S., Wiehle D. 2006. Ochro<strong>na</strong> ptaków i ich siedlisk w Polsce.<strong>Małopolskie</strong> Towarzystwo Ornitologiczne, Instytut Ochrony Przyrody PAN.Kraków.67) Wiśniewolski W., Augutyn L., Bartel R., Depowski R., Debowski P., Klich M.,Kolman R., Witkowski A. 2004. Restytucja ryb wędrownych a drożność rzek wPolsce. WWF. Warszawa.68) Zagrożenia okresowe występujące w Polsce. 2010. Biura monitorowania i a<strong>na</strong>lizyzagrożeń Rządowego Centrum Bezpieczeństwa.69) Złotkowska R., Kulka E. 2011. Identyfikacja i klasyfikacja istotnych przyczynryzyka dla zdrowia społeczności lokalnych w związku z planowanymiprzedsięwzięciami (zgodnie z dokumentem Strategia Rozwoju WojewództwaŚląskiego <strong>na</strong> lata 2000 - 2020).131
- Page 1 and 2:
CENTRUM DZIEDZICTWA PRZYRODY GÓRNE
- Page 3 and 4:
6.2. Oddziaływania na krajobraz, p
- Page 5 and 6:
Zgodnie z zaleceniami zawartymi w
- Page 7 and 8:
2. Informacje o zawartości, głów
- Page 9 and 10:
2.2. Cele strategiczne i kierunki d
- Page 11 and 12:
kreatywności, wyznaczającym trend
- Page 13 and 14:
górnośląska). Zapoczątkowane w
- Page 15 and 16:
tworzą niewielkie garby w morfolog
- Page 17 and 18:
Płaszczowina śląska w części z
- Page 19 and 20:
yło nasuwanie się lądolodów ska
- Page 21 and 22:
Wysoczyzny Przykarpackie). Płaskow
- Page 23 and 24:
Między Beskidem Żywieckim i Gorca
- Page 25 and 26:
województwie małopolskim. Gleby c
- Page 27 and 28:
19952000200519952000200519952000200
- Page 29 and 30:
Objaśnienia: 0 - nie zanieczyszczo
- Page 31 and 32:
przemysłowych.Ryc. 4. Odpady przem
- Page 33 and 34:
monitoringu krajowego i regionalneg
- Page 35 and 36:
się do gospodarczego wykorzystania
- Page 37 and 38:
[%] 5040302010033,42,719,211,9 10,7
- Page 39 and 40:
odpadami.Gospodarowanie zasobami wo
- Page 41 and 42:
Południowym w 2010 roku, według
- Page 43 and 44:
miesięczna temperatura w lipcu wyn
- Page 45 and 46:
Znaczący udział w zanieczyszczeni
- Page 47 and 48:
zbadanych punktach, z wyjątkiem pu
- Page 49 and 50:
w miastach, brak jej realizacji nie
- Page 51 and 52:
saldo migracji stałych jest dodatn
- Page 53 and 54:
4. Analiza i ocena problemów ochro
- Page 55 and 56:
dysponuje stosunkowo małymi zasoba
- Page 57 and 58:
Ryc. 18. Obszary narażone na niebe
- Page 59 and 60:
Program ochrony przed powodzią w d
- Page 61 and 62:
Źródło: Program dla Odry-2006 -
- Page 63 and 64:
Ryc. 21. Rozmieszczenie wybranych f
- Page 65 and 66:
Źródło: Opracowanie własne65
- Page 67 and 68:
oddziaływania na środowisko, jeż
- Page 69 and 70:
Gorczańska, PLH120065 Dębnicko-Ty
- Page 71 and 72:
zwierzęta, przemieszczających si
- Page 73 and 74:
wymagania przestrzenne dużych ssak
- Page 75 and 76:
Źródło: Opracowanie własne na p
- Page 77 and 78:
Utrata siedlisk wskutek zajęcia te
- Page 79 and 80: Plany nowych linii przesyłowych po
- Page 81 and 82: 5. Cele ochrony środowiska ustanow
- Page 83 and 84: Biała Księga - Plan utworzenia je
- Page 85 and 86: ochrony pogorszenia stanu siedlisk
- Page 87 and 88: Cel III. PolskaPołudniowa miejscem
- Page 89 and 90: 5.2. Ocena spójności celów Strat
- Page 91 and 92: Jednocześnie doprowadzą one do os
- Page 93 and 94: etencji (technicznej i nietechniczn
- Page 95 and 96: 1995 i 2001), uwzględniającą war
- Page 97 and 98: 6. Analiza i ocena przewidywanych z
- Page 99 and 100: pogorszenia stanu siedlisk przyrodn
- Page 101 and 102: oddziaływać negatywnie na jakoś
- Page 103 and 104: analizy konsekwencjami dla środowi
- Page 105 and 106: materialnej położonych w bezpośr
- Page 107 and 108: Cel III. Polska Południowa miejsce
- Page 109 and 110: Kierunek działań:1.3. Tworzenie d
- Page 111 and 112: Cel II. Polska Południowaprzestrze
- Page 113 and 114: Krajobraz,powierzchnia ziemii gleby
- Page 115 and 116: 3.2. Przyciąganie i organizacjawyd
- Page 117 and 118: i częściowo Jury Krakowsko-Częst
- Page 119 and 120: przypadku ich wdrożenia, a co za t
- Page 121 and 122: 1. Zmiana jakości wód powierzchni
- Page 123 and 124: 8. Streszczenie w języku niespecja
- Page 125 and 126: w województwie śląskim.Minimaliz
- Page 127 and 128: wskutek wprowadzania zabudowy hydro
- Page 129: 18) Kabata-Pendias A. i in. 1995. P
- Page 133 and 134: L.P. Kod Nazwa Pow. [ha] Województ
- Page 135 and 136: L.P. Kod Nazwa Pow. [ha] Województ
- Page 137 and 138: L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo39
- Page 139 and 140: L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo12
- Page 141 and 142: L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo1.
- Page 143 and 144: L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo55
- Page 145 and 146: L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo14
- Page 147: L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwog