Prognoza oddziaływania na środowisko - Województwo Małopolskie

[%] 5040302010033,42,719,211,9 10,743,535,335,724,422,315bardzo dobry (I klasa) dobry (II klasa) umiarkowany (III klasa) słaby (IV klasa) zły (V klasa) b.d.Źródło: Opracowanie własne na podstawie raportów o stanie środowiska w województwie małopolskimi śląskim za lata 2008-2010.1,61,1015,628,626200820092010Stężenia wybranych substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego z grupypriorytetowych oraz tzw. innych substancji zanieczyszczających pozwoliły ocenić stan chemicznywód powierzchniowych w 2010 roku. Dobry stan chemiczny osiągnęło 35 JCWP, tj. 43,8%,a większość, czyli 56,2% (45 JCWP) stanowiły JCWP, w których wartości graniczne ustalone dladobrego stanu chemicznego wód zostały przekroczone dla takich wskaźników jakwielopierścieniowe węglowodory aromatyczne, głównie benzo(g,h,i)perylen i indeno(1,2,3-cd)piranoraz dla kadmu, rtęci, ołowiu oraz związków z grupy pestycydów HCH i chlorfenwinfosu.Ryc. 10. Klasyfikacja stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowychw regionie Południowym w latach 2008-2010.[%]70605040302049,550,558,541,543,856,2stan dobryponizej dobrego1002008 2009 2010rokŹródło: Opracowanie własne na podstawie raportów o stanie środowiska w województwie małopolskimi śląskim za lata 2008-2010.Z oceny stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych w regioniePołudniowym w latach 2008-2010 wynika, iż wody poniżej stanu dobrego stanowiły od 41,5% do56,2 % (Ryc. 10).W 2010 roku w Regionie Południowym w 59 punktach pomiarowych zlokalizowanych narzekach oraz 4 na zbiornikach zaporowych przeprowadzono badania wód powierzchniowych podkątem wymagań rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawiewymagań, jakim powinny odpowiadać wody powierzchniowe wykorzystywane do zaopatrzenialudności w wodę przeznaczoną do spożycia (Dz.U. 2002 nr 204, poz.1728). W 1 punkcie (Bystrapowyżej ujęcia dla Zakopanego) stwierdzono wody o kategorii jakości A1, czyli są to wodywymagające prostego uzdatniania fizycznego, w szczególności filtracji oraz dezynfekcji. Jakośćwody w 18 punktach zaklasyfikowano do kategorii A2, tj. wymagającej typowego uzdatnianiafizycznego i chemicznego, a większość badanych wód (w 33 punktach) zaliczono do kategorii A3, tj.wymagającej wysokosprawnego uzdatniania fizycznego i chemicznego. W 11 punktach jakość wodynie odpowiadała kategoriom A1, A2, ani też A3, głównie ze względu na występujące37