[hm 3]1400130012001100Wielkośćpoboruwody10009002007 2008 2009 2010Źródło: Opracowanie własne <strong>na</strong> podstawie danych GUS.rokTab. 9. Pobór wody w 2010 roku <strong>na</strong> potrzeby gospodarki <strong>na</strong>rodowej i ludności w RegioniePołudniowym, według źródeł poboru i wybranych jednostek terytorialnych.Jednostkaterytorial<strong>na</strong>OgółemogółemNa cele produkcyjnew tym:wodypowierzchnioweŹródło: Opracowanie własne <strong>na</strong> podstawie danych GUS.w tym:wodypodziemneNa cele<strong>na</strong>wodnieńw rolnictwiei leśnictwieNa cele eksploatacji sieciwodociągowejw tym:w tym:wodyogółemwodypowierzchniowepodziemnehm 3Polska 10866,4 7650,7 7382,3 199,8 1153,3 2062,4 637 1425,4RegionPołudniowy, 1026,3 422,2 337,2 32,7 150,9 453,2 293 160,2w tym:województwomałopolskie547,2 313,4 281,5 9,7 76,5 157,3 105 52,3województwośląskie479,1 108,8 55,7 23 74,4 295,9 188 107,9Ryc. 13. Zużycie wody <strong>na</strong> potrzeby gospodarki <strong>na</strong>rodowej i ludności w RegioniePołudniowym w latach 2007-2010.[hm 3 ]120011001000Wielkosćzużyciawody9008002007 2008 2009 2010rokŹródło: Opracowanie własne <strong>na</strong> podstawie danych GUS.Tab. 10. Zużycie <strong>na</strong> potrzeby gospodarki <strong>na</strong>rodowej i ludności wody w Regionie40
Południowym w 2010 roku, według źródeł zużycia i wybranych jednostek terytorialnych.Jednostka terytorial<strong>na</strong>OgółemPrzemysłŹródło: Opracowanie własne <strong>na</strong> podstawie danych GUS.Rolnictwo ileśnictwoEksploatacja sieciwodociągowejPolska 10356,5 7662,2 1153,3 1541,1Region Południowy,w tym: 893,4 438,4 150,9 304województwomałopolskie492,7 301,1 76,5 115,1województwo śląskie 400,7 137,3 74,4 188,9hm 3Długość czynnej sieci wodociągowej rozdzielczej w 2010 r. wynosiła 37 408,5 km, czylio 216,4 km więcej niż w roku poprzedzającym. Z sieci wodociągowej korzystało 86,1% ogółuludności. Długość czynnej sieci ka<strong>na</strong>lizacyjnej wyniosła 21 411,5 km, tj. o 1 624,1 km więcejw stosunku do roku poprzedniego, a z ka<strong>na</strong>lizacji korzystało 62,3% mieszkańców.Ilość wytwarzanych ścieków jest jednym z czynników degradacji i zanieczyszczeniazasobów wodnych. Zgodnie z opracowaniem Głównego Urzędu Statystycznego ilośćodprowadzonych do wód lub ziemi ścieków przemysłowych i komu<strong>na</strong>lnych w latach 2007-2009obniżała się. Natomiast w 2010 roku <strong>na</strong>stąpił wzrost ilości odprowadzonych ścieków do wód lub doziemi (951,2 hm³, z czego 696,9 hm³/rok wymagało oczyszczania).Ryc. 14. Ilość ścieków przemysłowych i komu<strong>na</strong>lnych odprowadzonych do wód lub do ziemiw Regionie Południowym w latach 2007-2010.hm 3120011001000ilośćścieków9008002007 2008 2009 2010rokŹródło: Opracowanie własne <strong>na</strong> podstawie danych GUS.Z województwa śląskiego aż 99,3% ścieków przemysłowych i komu<strong>na</strong>lnychodprowadzonych wymagało oczyszczania i była to <strong>na</strong>jwiększa ilość spośród wszystkichwojewództw. W całym Regionie oczyszczonych zostało 91,5% ścieków przemysłowychi komu<strong>na</strong>lnych wymagających oczyszczenia. Pozostała ilość to ścieki nieoczyszczone, przy czym dlawojewództwa śląskiego w omawianej kategorii ścieków, odnotowano <strong>na</strong>jwyższą ilość ściekównieoczyszczanych w skali kraju (30,2%). <strong>Województwo</strong> śląskie uplasowało się <strong>na</strong> 2 pozycji, zazachodniopomorskim, pod względem odprowadzanych ścieków przemysłowych zawierającychsubstancje szczególnie szkodliwe dla środowiska wodnego (15,6% tego rodzaju ścieków w skalikraju).Tab. 11. Ścieki przemysłowe i komu<strong>na</strong>lne odprowadzone do wód lub do ziemi w roku 201041
- Page 1 and 2: CENTRUM DZIEDZICTWA PRZYRODY GÓRNE
- Page 3 and 4: 6.2. Oddziaływania na krajobraz, p
- Page 5 and 6: Zgodnie z zaleceniami zawartymi w
- Page 7 and 8: 2. Informacje o zawartości, głów
- Page 9 and 10: 2.2. Cele strategiczne i kierunki d
- Page 11 and 12: kreatywności, wyznaczającym trend
- Page 13 and 14: górnośląska). Zapoczątkowane w
- Page 15 and 16: tworzą niewielkie garby w morfolog
- Page 17 and 18: Płaszczowina śląska w części z
- Page 19 and 20: yło nasuwanie się lądolodów ska
- Page 21 and 22: Wysoczyzny Przykarpackie). Płaskow
- Page 23 and 24: Między Beskidem Żywieckim i Gorca
- Page 25 and 26: województwie małopolskim. Gleby c
- Page 27 and 28: 19952000200519952000200519952000200
- Page 29 and 30: Objaśnienia: 0 - nie zanieczyszczo
- Page 31 and 32: przemysłowych.Ryc. 4. Odpady przem
- Page 33 and 34: monitoringu krajowego i regionalneg
- Page 35 and 36: się do gospodarczego wykorzystania
- Page 37 and 38: [%] 5040302010033,42,719,211,9 10,7
- Page 39: odpadami.Gospodarowanie zasobami wo
- Page 43 and 44: miesięczna temperatura w lipcu wyn
- Page 45 and 46: Znaczący udział w zanieczyszczeni
- Page 47 and 48: zbadanych punktach, z wyjątkiem pu
- Page 49 and 50: w miastach, brak jej realizacji nie
- Page 51 and 52: saldo migracji stałych jest dodatn
- Page 53 and 54: 4. Analiza i ocena problemów ochro
- Page 55 and 56: dysponuje stosunkowo małymi zasoba
- Page 57 and 58: Ryc. 18. Obszary narażone na niebe
- Page 59 and 60: Program ochrony przed powodzią w d
- Page 61 and 62: Źródło: Program dla Odry-2006 -
- Page 63 and 64: Ryc. 21. Rozmieszczenie wybranych f
- Page 65 and 66: Źródło: Opracowanie własne65
- Page 67 and 68: oddziaływania na środowisko, jeż
- Page 69 and 70: Gorczańska, PLH120065 Dębnicko-Ty
- Page 71 and 72: zwierzęta, przemieszczających si
- Page 73 and 74: wymagania przestrzenne dużych ssak
- Page 75 and 76: Źródło: Opracowanie własne na p
- Page 77 and 78: Utrata siedlisk wskutek zajęcia te
- Page 79 and 80: Plany nowych linii przesyłowych po
- Page 81 and 82: 5. Cele ochrony środowiska ustanow
- Page 83 and 84: Biała Księga - Plan utworzenia je
- Page 85 and 86: ochrony pogorszenia stanu siedlisk
- Page 87 and 88: Cel III. PolskaPołudniowa miejscem
- Page 89 and 90: 5.2. Ocena spójności celów Strat
- Page 91 and 92:
Jednocześnie doprowadzą one do os
- Page 93 and 94:
etencji (technicznej i nietechniczn
- Page 95 and 96:
1995 i 2001), uwzględniającą war
- Page 97 and 98:
6. Analiza i ocena przewidywanych z
- Page 99 and 100:
pogorszenia stanu siedlisk przyrodn
- Page 101 and 102:
oddziaływać negatywnie na jakoś
- Page 103 and 104:
analizy konsekwencjami dla środowi
- Page 105 and 106:
materialnej położonych w bezpośr
- Page 107 and 108:
Cel III. Polska Południowa miejsce
- Page 109 and 110:
Kierunek działań:1.3. Tworzenie d
- Page 111 and 112:
Cel II. Polska Południowaprzestrze
- Page 113 and 114:
Krajobraz,powierzchnia ziemii gleby
- Page 115 and 116:
3.2. Przyciąganie i organizacjawyd
- Page 117 and 118:
i częściowo Jury Krakowsko-Częst
- Page 119 and 120:
przypadku ich wdrożenia, a co za t
- Page 121 and 122:
1. Zmiana jakości wód powierzchni
- Page 123 and 124:
8. Streszczenie w języku niespecja
- Page 125 and 126:
w województwie śląskim.Minimaliz
- Page 127 and 128:
wskutek wprowadzania zabudowy hydro
- Page 129 and 130:
18) Kabata-Pendias A. i in. 1995. P
- Page 131 and 132:
59) Stan środowiska w województwi
- Page 133 and 134:
L.P. Kod Nazwa Pow. [ha] Województ
- Page 135 and 136:
L.P. Kod Nazwa Pow. [ha] Województ
- Page 137 and 138:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo39
- Page 139 and 140:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo12
- Page 141 and 142:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo1.
- Page 143 and 144:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo55
- Page 145 and 146:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo14
- Page 147:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwog