12.07.2015 Views

Prognoza oddziaływania na środowisko - Województwo Małopolskie

Prognoza oddziaływania na środowisko - Województwo Małopolskie

Prognoza oddziaływania na środowisko - Województwo Małopolskie

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

pogorszenia stanu siedlisk przyrodniczych, siedlisk roślin i zwierząt oraz poszczególnych populacji,gatunków (w tym chronionych, rzadkich i zagrożonych) czy całych ekosystemów, a <strong>na</strong>wet zaburzeńprocesów ekologicznych. Podkreślenia wymaga jed<strong>na</strong>k fakt z<strong>na</strong>cznego przeważania potencjalnychkorzyści <strong>na</strong>d ewentualnymi szkodami.Zdecydowanie silny pozytywny wpływ <strong>na</strong> rośliny, zwierzęta i różnorodność biologicznąbędzie wiązał się z kierunkiem dotyczącym współpracy w zakresie ochrony środowiskai zabezpieczenia przed sytuacjami kryzysowymi (2.4). W ramach kierunku podjęte zostaną działaniabezpośrednio wpływające <strong>na</strong> ochronę rzadkich i zagrożonych siedlisk przyrodniczych oraz gatunkówroślin i zwierząt (działanie 2.4.5) oraz działania pośrednio służące ochronie różnorodnościbiologicznej poprzez: poprawę jakości wód powierzchniowych i podziemnych (działanie 2.4.1),ochronę dolin rzek (aspekty niezwiązane z ochroną przeciwpowodziową w ramach działania 2.4.2),osłabienie negatywnych oddziaływań związanych z odpadami (działanie 2.4.3) czy klęskamiżywiołowymi i katastrofami (działanie 2.4.4). Potencjalne skutki – szczegółowe korzyści, ich zakresprzestrzenny i czasowy – uzależnione są od sposobu realizacji zaproponowanych działań. Słabegopozytywnego wpływu <strong>na</strong> a<strong>na</strong>lizowany komponent środowiska moż<strong>na</strong> spodziewać się <strong>na</strong>tomiast wzwiązku z realizacją działania 3.3.2 w ramach kierunku polegającego <strong>na</strong> kreowaniu ofertyinwestycyjnej. Rewitalizacja poprzemysłowych przestrzeni miast ukierunkowa<strong>na</strong> <strong>na</strong> tworzenieatrakcyjnych przestrzeni inwestycyjnych (działanie 3.3.2) służy pośrednio ochronie terenówbiologicznie czynnych, a być może <strong>na</strong>wet przyrodniczo cennych (czyli ochronie roślin, zwierząti różnorodności biologicznej) poprzez ponowne wykorzystanie <strong>na</strong> potrzeby lokalizowania inwestycjiobszarów określanych mianem „brownfield”.6.2. Oddziaływania <strong>na</strong> krajobraz, powierzchnię ziemi i glebyOce<strong>na</strong> wpływu działań przewidzianych w Strategii <strong>na</strong> powierzchnię ziemi, gleby lubkrajobraz jest często niejednoz<strong>na</strong>cz<strong>na</strong> ze względu <strong>na</strong> ogólny charakter sformułowanych zapisów.Skutki realizacji działań mogą być zarówno pozytywne, jak i negatywne. Pięć spośród dwu<strong>na</strong>studziałań nie niesie żadnego bezpośredniego lub pośredniego, lecz silnie związanego z działaniem,wpływu <strong>na</strong> wymienione komponenty środowiska. Dwa działania – 1.4. Tworzenie strukturpozwalających <strong>na</strong> efektywny transfer kapitałów, zasobów i 2.3. Infrastrukturalne integrowanieprzestrzeni województw mogą mieć silny negatywny wpływ – wiążą się z realizacją przedsięwzięćinfrastrukturalnych mogących zawsze z<strong>na</strong>cząco oddziaływać <strong>na</strong> <strong>środowisko</strong> <strong>na</strong> obszarach cennychprzyrodniczo lub krajobrazowo, w tym przedsięwzięć nie wymienionych wśród projektówkluczowych, lecz mieszczących się w ramach kierunków działań i działań. Działania określone wkierunku 1.1 Wykorzystanie potencjałów uczelni oraz jednostek badawczo-rozwojowych <strong>na</strong> rzeczwykreowania silnego i rozpoz<strong>na</strong>walnego centrum <strong>na</strong>ukowego per saldo powinny mieć pozytywnywpływ pośredni. Uz<strong>na</strong>no, że korzyści dla środowiska regionu ze wzmocnienia potencjałubadawczego przeważają <strong>na</strong>d potencjalnymi zagrożeniami jakie mogą nieść niektóre dziedziny badań.W ramach kierunku 3.3 Kreowanie oferty inwestycyjnej, działanie 3.3.2 Rewitalizacjapoprzemysłowych przestrzeni miast kierunkowa<strong>na</strong> <strong>na</strong> tworzenie atrakcyjnych przestrzeniinwestycyjnych decyduje o prognozowaniu słabego pozytywnego wpływu – przede wszystkim <strong>na</strong>krajobraz. Najważniejszym pozytywnym rezultatem działania 2.4 Rozwijanie współpracy w zakresieochrony środowiska i zabezpieczenia przed sytuacjami kryzysowymi wynikać będzie z ograniczeniapotrzeb terenowych dla składowania odpadów – korzystnego zarówno z punktu widzenia ochronygleb, jak również zmniejszającego przekształcenia powierzchni ziemi oraz wprowadzanie obiektówdysharmonijnych w krajobrazie. Niekorzystne <strong>na</strong>tomiast są przekształcenia morfologii i krajobrazukoryt rzecznych i den dolin w wyniku budowy przeciwpowodziowych obiektów hydrotechnicznych.Realizacja 11 z 17 projektów kluczowych zawartych w ocenianym dokumencie nie będziewiązała się z oddziaływaniem <strong>na</strong> powierzchnię ziemi, gleby lub krajobraz – bezpośrednim, ani99

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!