12.07.2015 Views

Prognoza oddziaływania na środowisko - Województwo Małopolskie

Prognoza oddziaływania na środowisko - Województwo Małopolskie

Prognoza oddziaływania na środowisko - Województwo Małopolskie

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

monitorowanych punktów badawczych brak gleb <strong>na</strong>leżących do kompleksu żytniego bardzo słabego,słabego zbożowo-pastewnego, owsiano-pastewnego górskiego oraz gleb ornych przez<strong>na</strong>czonych podużytki zielone lub do zalesienia (Tab. 4).Tab. 2 Typy i podtypy gleb Regionu Południowego wg punktów badawczych.Liczbaprofilów% udziałprofilówTyp glebyA Ar AP B Bw Bk C Cz D Dz F Fc Fb Gc Gb- 1 12 3 5 3 - 1 2 - - - 6 - 2 350 2,9 34,2 8,6 14,3 8,6 0 2,8 5,7 0 0 0 17,2 0 5,7 100Objaśnienia: A - gleby bielicowe; Ar - gleby rdzawe, AP - gleby płowe, B - gleby bru<strong>na</strong>tne właściwe, Bw -gleby bru<strong>na</strong>tne wyługowane, Bk - gleby bru<strong>na</strong>tne kwaśne, C - czarnoziemy właściwe, Cz – czarnoziemyzdegradowane, D - czarne ziemie właściwe, Dz -czarne ziemie zdegradowane, F - mady właściwe, Fc - madyczarnoziemne, Fb - mady bru<strong>na</strong>tne, Gc - rędziny czarnoziemne, Gb - rędziny bru<strong>na</strong>tneŹródło: Opracowanie własne, <strong>na</strong> podstawie Terelak H. i in. (2008), Monitoring chemizmu gleb ornych Polskiw latach 2005-2007, IUNG.Tab. 3. Klasy bonitacyjne gleb Regionu Południowego wg punktów badawczych.RazemKlasy bonitacyjneI II IIIa IIIb IVa IVb V VIRazemLiczba profilów 2 1 10 7 5 8 2 - 35% udział profilów 5,7 2,9 28,6 20 14,3 22,8 5,7 0 100,0Objaśnienia: I - gleby orne <strong>na</strong>jlepsze, II - gleby orne bardzo dobre, IIIa - gleby orne dobre, IIIb - gleby orneśrednio dobre, IVa - gleby orne średniej jakości - lepsze, IVb - gleby orne średniej jakości - gorsze, V - glebyorne słabe, VI - gleby orne <strong>na</strong>jsłabszeŹródło: Opracowanie własne, <strong>na</strong> podstawie Terelak H. i in. (2008), Monitoring chemizmu gleb ornych Polskiw latach 2005-2007, IUNG.Tab. 4 Kompleksy przydatności rolniczej Regionu Południowego wg punktów badawczych.Kompleksy przydatności rolniczej1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14RazemLiczba profilów 2 10 2 4 1 4 - 2 - 4 3 3 - - 35% udziałprofilów5,7 28,6 5,2 11,4 2,9 11,4 0 5,7 0 11,4 8,6 8,6 0 0 100,0Objaśnienia: 1 - pszenny bardzo dobry, 2 - pszenny dobry, 3 - pszenny wadliwy, 4 - żytni bardzo dobry, 5 -żytni dobry, 6 - żytni słaby, 7 - żytni bardzo słaby, 8 - zbożowo-pastewny mocny, 9 - zbożowo-pastewny słaby,10 - pszenny górski, 11 - zbożowy górski, 12 - owsiano-ziemniaczany górski, 13 - owsiano-pastewny górski,14 - grunty orne przez<strong>na</strong>czone pod użytki zieloneŹródło: Opracowanie własne, <strong>na</strong> podstawie Terelak H. i in. (2008), Monitoring chemizmu gleb ornych Polskiw latach 2005-2007, IUNG.Wyniki badań zanieczyszczenia gleb obejmują poziom zanieczyszczenia gleb pierwiastkamiśladowymi takimi jak ołów (Pb), cynk (Zn), miedź (Cu), nikiel (Ni), kadm (Cd),wielopierścieniowymi węglowodorami aromatycznymi (WWA) oraz siarką siarczanową (S-SO 4 ).26

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!