Paczyńskiego 7 , leży <strong>na</strong> pograniczu kilku regionów hydrogeologicznych: nidziańskiego (XI), śląskokrakowskiego(XII), przedkarpackiego (XIII) i karpackiego (XIV).Zasoby eksploatacyjne wód podziemnych w 2010 roku według danych GUS wynosiły1 542 hm 3 , <strong>na</strong> co składają się zasoby wód z poziomów czwartorzędowych - 545,2 hm 3 , paleogenu ineogenu 95,6 hm³, kredowych 151,2 hm³ i starszych 750,1 hm 3 . Od 2008 roku zasobyeksploatacyjne wód podziemnych w Regionie Południowym mają tendencję wzrostową i jest totrend ogólnokrajowy.Dla 35 udokumentowanych geologicznie złóż solanek, wód leczniczych i termalnych zasobyeksploatacyjne oszacowano <strong>na</strong> 1 537,9 hm³/h, co stanowi blisko 40% tych zasobów w skali kraju.<strong>Województwo</strong> małopolskie posiada 17 złóż wód mineralnych, co daje 19,8% złóż krajowychi pierwsze pod tym względem miejsce w kraju. Zasoby eksploatacyjne wód termalnych w tymwojewództwie sięgają prawie 31% zasobów krajowych i również są <strong>na</strong>jwiększe <strong>na</strong> tle innychwojewództw.W <strong>na</strong>jbardziej zasobnych w wodę fragmentach jednostek hydrogeologicznych wydzielono38 Głównych Zbiorników Wód Podziemnych (GZWP), z czego 15 z<strong>na</strong>jduje się w województwieśląskim, 14 w małopolskim, a w granicach obu województw 9. GZWP obejmują zbiorniki wódpodziemnych wykazujące w skali regionu hydrogeologicznego <strong>na</strong>jwyższą wodonośność i zasobnośćoraz stanowią podstawowe źródło zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia. Jest to zasób<strong>na</strong>turalny, który powinien być chroniony przed pogorszeniem stanu i zanieczyszczeniemchemicznym.Dla potrzeby osiągnięcia dobrego stanu wód podziemnych służących zaopatrzeniu ludnościw wodę pitną pilne stało się udokumentowanie i ustanowienie obszarów ochronnych GZWP, cowynika z ustaleń tzw. Ramowej Dyrektywy Wodnej (Dyrektywa 2000/60/WE ParlamentuEuropejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. usta<strong>na</strong>wiająca ramy wspólnotowego działaniaw dziedzinie polityki wodnej), Dyrektywy 2006/118/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia12 grudnia 2006 r. w sprawie ochrony wód podziemnych przed zanieczyszczeniem i pogorszeniemich stanu i ustawy Prawo wodne z dnia 18 lipca 2001 r. (tekst jednolity: Dz. U. 2012, poz. 145), doktórej zapisy dyrektyw zostały przetransponowane. W Państwowym Instytucie Geologicznym trwajądziałania w celu opracowania do roku 2015 dokumentacji określających strefy ochronne dladotychczas nieudokumentowanych GZWP oraz dostosowanie do aktualnych przepisówdokumentacji istniejących już przed 2008 r. W Regionie południowym tylko dla 9 GZWPopracowano dokumentację hydrogeologiczną, a dla kolejnych 3 zbiorników dokumentacje sąw trakcie opracowywania.Jednym z celów polityki w zakresie zarządzania i gospodarowania zasobami wód jestosiągnięcie dobrego stanu chemicznego i ilościowego wód podziemnych. Osiągnięcie tego celuzapewniają m.in. badania wód podziemnych prowadzone w ramach Państwowego MonitoringuŚrodowiska (PMŚ), w oparciu o krajową i regio<strong>na</strong>lną sieć punktów pomiarowych, <strong>na</strong> tle tzw.jednolitych części wód podziemnych (JCWPd). W granicach Regionu leży w całości lub częściowo40 JCWPd, w tym w województwie małopolskim 13, w województwie śląskim 17, a <strong>na</strong> obszarzeobu województw 10.Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Krakowie i Katowicach corocznieprzeprowadza ocenę jakości wód podziemnych <strong>na</strong> podstawie Rozporządzenia Ministra Środowiskaz dnia 23 lipca 2008 r. w sprawie kryteriów i sposobu oceny stanu wód podziemnych (Dz.U. 2008Nr 143, poz. 896). Oce<strong>na</strong> dokonywa<strong>na</strong> jest w oparciu o wyniki pomiarów prowadzonych w punktach7 Paczyński B., Sadurski A.. (red.) 2007. Hydrogeologia regio<strong>na</strong>l<strong>na</strong> Polski. Wody słodkie. T1,Państwowy Instytut Geologiczny, Warszawa.32
monitoringu krajowego i regio<strong>na</strong>lnego.W 2010 roku ilość punktów pomiarowych w województwie śląskim wyniosła 144 (81w sieci krajowej, 63 w sieci regio<strong>na</strong>lnej), a w województwie małopolskim 58 (46 w sieci krajowej,12 w sieci regio<strong>na</strong>lnej). W województwie śląskim 42% punktów sieci krajowej, a 49% punktów sieciregio<strong>na</strong>lnej nie spełniało norm dla wód do picia określonych w rozporządzeniu Ministra Zdrowiaz dnia 29 marca 2007 roku w sprawie jakości wody przez<strong>na</strong>czonej do spożycia przez ludzi(Dz.U. 2007, Nr 61, poz. 417, ze zm.), a w województwie małopolskim przekroczenie wymagańjakości wody przez<strong>na</strong>czonej do spożycia przez ludzi określonych w ww. rozporządzeniu <strong>na</strong>stąpiłow 48,3% badanych punktów, z czego 36% stanowiły punkty monitoringu regio<strong>na</strong>lnego.Przeprowadzone badania wykazały, że 78,7% badanych wód podziemnych w RegioniePołudniowym osiągnęło dobry stan chemiczny, <strong>na</strong>tomiast słaby stan chemiczny wystąpił w 21,3%badanych wód. Na Ryc. 6 oraz Ryc. 7 przedstawiono stan czystości wód podziemnych w Regionie,w latach 2008-2010.Procentowe zestawienie klas jakości wód podziemnych za lata 2008-2010 wskazuje, że<strong>na</strong>stąpiła zmia<strong>na</strong> jakości wód podziemnych badanych w 2010 r. w stosunku do lat poprzednich wkierunku jej obniżenia (Ryc. 6). Na pogorszenie jakości wód wpłynęło obniżenie udziału wód bardzodobrej i dobrej jakości oraz zwiększenie udziału wód złej jakości. Jednocześnie wzrosła ilośćpunktów badawczych, w których odnotowano wody zadowalającej jakości.Ryc. 6. Klasyfikacja jakości wód podziemnych w Regionie Południowym w latach 2008-2010.[%]50454035302540,438,330,245,542,934,32008201510504,216,3 15,6 14,91,634,81,6I II III IV VKlasa jakości wód podziemnych6,420092010Źródło: Opracowanie własne, <strong>na</strong> podstawie raportów o stanie środowiska w województwie małopolskim iśląskim za lata 2008-2010.Ryc. 7. Klasyfikacja stanu chemicznego wód podziemnych w Regionie Południowym wlatach 2008-2010.33
- Page 1 and 2: CENTRUM DZIEDZICTWA PRZYRODY GÓRNE
- Page 3 and 4: 6.2. Oddziaływania na krajobraz, p
- Page 5 and 6: Zgodnie z zaleceniami zawartymi w
- Page 7 and 8: 2. Informacje o zawartości, głów
- Page 9 and 10: 2.2. Cele strategiczne i kierunki d
- Page 11 and 12: kreatywności, wyznaczającym trend
- Page 13 and 14: górnośląska). Zapoczątkowane w
- Page 15 and 16: tworzą niewielkie garby w morfolog
- Page 17 and 18: Płaszczowina śląska w części z
- Page 19 and 20: yło nasuwanie się lądolodów ska
- Page 21 and 22: Wysoczyzny Przykarpackie). Płaskow
- Page 23 and 24: Między Beskidem Żywieckim i Gorca
- Page 25 and 26: województwie małopolskim. Gleby c
- Page 27 and 28: 19952000200519952000200519952000200
- Page 29 and 30: Objaśnienia: 0 - nie zanieczyszczo
- Page 31: przemysłowych.Ryc. 4. Odpady przem
- Page 35 and 36: się do gospodarczego wykorzystania
- Page 37 and 38: [%] 5040302010033,42,719,211,9 10,7
- Page 39 and 40: odpadami.Gospodarowanie zasobami wo
- Page 41 and 42: Południowym w 2010 roku, według
- Page 43 and 44: miesięczna temperatura w lipcu wyn
- Page 45 and 46: Znaczący udział w zanieczyszczeni
- Page 47 and 48: zbadanych punktach, z wyjątkiem pu
- Page 49 and 50: w miastach, brak jej realizacji nie
- Page 51 and 52: saldo migracji stałych jest dodatn
- Page 53 and 54: 4. Analiza i ocena problemów ochro
- Page 55 and 56: dysponuje stosunkowo małymi zasoba
- Page 57 and 58: Ryc. 18. Obszary narażone na niebe
- Page 59 and 60: Program ochrony przed powodzią w d
- Page 61 and 62: Źródło: Program dla Odry-2006 -
- Page 63 and 64: Ryc. 21. Rozmieszczenie wybranych f
- Page 65 and 66: Źródło: Opracowanie własne65
- Page 67 and 68: oddziaływania na środowisko, jeż
- Page 69 and 70: Gorczańska, PLH120065 Dębnicko-Ty
- Page 71 and 72: zwierzęta, przemieszczających si
- Page 73 and 74: wymagania przestrzenne dużych ssak
- Page 75 and 76: Źródło: Opracowanie własne na p
- Page 77 and 78: Utrata siedlisk wskutek zajęcia te
- Page 79 and 80: Plany nowych linii przesyłowych po
- Page 81 and 82: 5. Cele ochrony środowiska ustanow
- Page 83 and 84:
Biała Księga - Plan utworzenia je
- Page 85 and 86:
ochrony pogorszenia stanu siedlisk
- Page 87 and 88:
Cel III. PolskaPołudniowa miejscem
- Page 89 and 90:
5.2. Ocena spójności celów Strat
- Page 91 and 92:
Jednocześnie doprowadzą one do os
- Page 93 and 94:
etencji (technicznej i nietechniczn
- Page 95 and 96:
1995 i 2001), uwzględniającą war
- Page 97 and 98:
6. Analiza i ocena przewidywanych z
- Page 99 and 100:
pogorszenia stanu siedlisk przyrodn
- Page 101 and 102:
oddziaływać negatywnie na jakoś
- Page 103 and 104:
analizy konsekwencjami dla środowi
- Page 105 and 106:
materialnej położonych w bezpośr
- Page 107 and 108:
Cel III. Polska Południowa miejsce
- Page 109 and 110:
Kierunek działań:1.3. Tworzenie d
- Page 111 and 112:
Cel II. Polska Południowaprzestrze
- Page 113 and 114:
Krajobraz,powierzchnia ziemii gleby
- Page 115 and 116:
3.2. Przyciąganie i organizacjawyd
- Page 117 and 118:
i częściowo Jury Krakowsko-Częst
- Page 119 and 120:
przypadku ich wdrożenia, a co za t
- Page 121 and 122:
1. Zmiana jakości wód powierzchni
- Page 123 and 124:
8. Streszczenie w języku niespecja
- Page 125 and 126:
w województwie śląskim.Minimaliz
- Page 127 and 128:
wskutek wprowadzania zabudowy hydro
- Page 129 and 130:
18) Kabata-Pendias A. i in. 1995. P
- Page 131 and 132:
59) Stan środowiska w województwi
- Page 133 and 134:
L.P. Kod Nazwa Pow. [ha] Województ
- Page 135 and 136:
L.P. Kod Nazwa Pow. [ha] Województ
- Page 137 and 138:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo39
- Page 139 and 140:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo12
- Page 141 and 142:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo1.
- Page 143 and 144:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo55
- Page 145 and 146:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo14
- Page 147:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwog