strategii i działań, <strong>na</strong>leży zapewnić wysoki poziom ochrony zdrowia.Strategia będzie wzmacniać cele Programu w zakresie poprawy bezpieczeństwazdrowotnego obywateli, poprzez zapewnienie komplementarności oferty sektora specjalistycznychusług medycznych (działanie 2.2.2), w tym stworzenie sieci współpracy placówek medycznych,rehabilitacyjnych i uzdrowiskowych (projekt kluczowy), a także integrację regio<strong>na</strong>lnych systemówbezpieczeństwa, w zakresie reagowania i likwidacji skutków katastrof oraz klęskżywiołowych(działanie 2.4.4). Pośrednio wzmacniać je będą także działania, <strong>na</strong>stawione <strong>na</strong>wykorzystanie potencjałów uczelni i jednostek badawczo-rozwojowych <strong>na</strong> rzecz wykreowaniasilnego i rozpoz<strong>na</strong>walnego centrum <strong>na</strong>ukowego (działania z kierunku 1.1), a także wykreowaniei wspieranie inteligentnych specjalizacji regio<strong>na</strong>lnych gospodarek, w oparciu o potencjał obydwuaglomeracji miejskich, w tym innowacyjnej medycyny (kierunek 1.2 i projekt kluczowy KonsorcjaInnowacyjnej Medycyny). Poprawie bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli służyć będą równieżdziałania <strong>na</strong>stawione <strong>na</strong> zwiększenie bezpieczeństwa publicznego poprzez ochronę przedpowodziami (działanie 2.4.2) oraz integrację regio<strong>na</strong>lnych systemów bezpieczeństwa w zakresiereagowania i likwidacji skutków katastrof oraz klęsk żywiołowych (działanie 2.4.4).Dyrektywa 2007/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2007 r.w sprawie oceny ryzyka powodziowego i zarządzania nim (Dyrektywa Powodziowa)Zasadniczym celem Dyrektywy jest ograniczenie ryzyka wystąpienia negatywnych skutkówzwiązanych z powodzią, zwłaszcza dla zdrowia i życia człowieka, środowiska, dziedzictwakulturowego, działalności gospodarczej i dla infrastruktury. Aby środki <strong>na</strong> rzecz ograniczenia tegoryzyka były skuteczne, powinny one być, w jak <strong>na</strong>jszerszym zakresie koordynowane <strong>na</strong> poziomiedorzeczy. Zobowiązania <strong>na</strong>łożone <strong>na</strong> państwa członkowskie, wynikające z Dyrektywy, polegają <strong>na</strong>konieczności opracowania wstępnej oceny ryzyka powodziowego, map zagrożenia powodziowego,map ryzyka powodziowego i planów zarządzania ryzykiem powodziowym oraz ich publicznegoudostępnienia. Opracowując strategie polityczne w zakresie wykorzystania zasobów wodnychi zagospodarowania przestrzennego, państwa członkowskie i Wspólnota powinny brać pod uwagępotencjalny wpływ, jaki tego rodzaju strategie mogą mieć w odniesieniu do zagrożeń powodziowychi zarządzania nimi.Cele Strategii Rozwoju dla Polski Południowej są spójne z celami Dyrektywy. Planowanedziałania z zakresu ochrony przeciwpowodziowej (działanie 2.4.2), a w szczególności realizacjaProgramu ochrony przed powodzią w dorzeczu Górnej Wisły (projekt kluczowy), jak równieżintegracja regio<strong>na</strong>lnych systemów bezpieczeństwa w zakresie reagowania i likwidacji skutkówkatastrof i klęsk żywiołowych (działanie 2.4.4) będą wzmacniać cel <strong>na</strong>drzędny Dyrektywy tj.ograniczanie ryzyka powodziowego i zmniejszanie <strong>na</strong>stępstw powodzi.Dyrektywa Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 roku w sprawie ochrony siedlisk<strong>na</strong>turalnych oraz dzikiej fauny i flory (tzw. Dyrektywa siedliskowa)Celem Dyrektywy jest zachowanie siedlisk <strong>na</strong>turalnych i gatunków będących przedmiotemzainteresowania Wspólnoty w stanie sprzyjającym ochronie lub w celu odtworzenia takiego stanu.Dyrektywa wspiera zachowanie różnorodności biologicznej z uwzględnieniem wymagańgospodarczych, społecznych, kulturalnych i regio<strong>na</strong>lnych. Dla realizacji celu, <strong>na</strong> terenie wszystkichpaństw UE wyz<strong>na</strong>czane są specjalne obszary ochrony, tworzące spójną europejską sieć ekologiczną(Sieć Natura 2000). Sieć, złożo<strong>na</strong> z terenów, <strong>na</strong> których z<strong>na</strong>jdują się typy siedlisk przyrodniczychwymienione w załączniku I Dyrektywy i siedliska gatunków wymienione w załączniku II, umożliwizachowanie tych typów siedlisk przyrodniczych i siedlisk gatunków we właściwym stanie ochrony wich <strong>na</strong>turalnym zasięgu lub, w stosownych przypadkach, ich odtworzenie. Państwa członkowskiezobowiązane są do podjęcia odpowiednich działań, w celu uniknięcia <strong>na</strong> specjalnych obszarach84
ochrony pogorszenia stanu siedlisk przyrodniczych i siedlisk gatunków, jak również w celuuniknięcia niepokojenia gatunków, dla których obszary te zostały wyz<strong>na</strong>czone. Plany lubprzedsięwzięcia, które nie są bezpośrednio związane lub konieczne do zagospodarowania obszaruNatura 2000, ale które mogą <strong>na</strong> nie w istotny sposób oddziaływać, zarówno oddzielnie, jaki w połączeniu z innymi pla<strong>na</strong>mi lub przedsięwzięciami, podlegają odpowiedniej ocenie ich skutkówdla danego obszaru, z punktu widzenia założeń jego ochrony.Przewidziane w Strategii działania <strong>na</strong> rzecz ochrony rzadkich i zagrożonych siedliskprzyrodniczych oraz gatunków roślin i zwierząt (działanie 2.4.5) oraz poprawy jakości wód(działanie 2.4.1) w z<strong>na</strong>czący sposób przyczyniać się będą do osiągnięcia celów Dyrektywy.Pośrednio mogą je także wzmacniać działania <strong>na</strong>stawione <strong>na</strong> wspieranie wspólnych projektówbadawczych (działanie 1.1.2), które potencjalnie mogą dotyczyć także aspektów badania,monitorowania lub ochrony różnorodności biologicznej.Jednocześnie realizacja przedsięwzięć polegających <strong>na</strong> budowie lub modernizacji dróg(działania 1.4.1, 2.3.2, projekty kluczowe: Budowa Beskidzkiej Drogi Integracyjnej o parametrachdrogi ekspresowej; Podniesienie standardów DK 94 do parametrów drogi ekspresowej lub drogigłównej ruchu przyśpieszonego Kraków – Olkusz – Sławków – Dąbrowa-Górnicza – Bytom; Budowadrogi S1 od węzła Kosztowy II w Mysłowicach do węzła Suchy Potok w Bielsku-Białej w wariancieprzebiegu przez powiat oświęcimski.) oraz budowie lub modernizacji linii kolejowych(działania:1.4.1, 2.3.1 i 2.3.2 oraz projekty kluczowe - Modernizacja linii kolejowej Katowice – Kraków -szybkie połączenie; Rozbudowa Centralnej Magistrali Kolejowej poprawiająca szybkość połączeniaz Krakowem i Katowicami), a także niektórych przedsięwzięć z zakresu ochronyprzeciwpowodziowej (działanie 2.4.2 i projekt kluczowy Realizacja Programu ochrony przedpowodzią w dorzeczu Górnej Wisły) mogą osłabić cele <strong>środowisko</strong>we zawarte w Dyrektywie,wchodząc w konflikt z ochroną siedlisk i gatunków, szczególnie w przypadku realizacji działań <strong>na</strong>obszarach Natura 2000 lub w ich otoczeniu. Pośrednio cele Dyrektywy mogą także osłabiaćdziałania związane z promocją turystyki (działania 3.1.1, 3.1.3 oraz produkty kluczowe –Wykreowanie Szlaku Orlich Gniazd, jako flagowego produktu turystycznego Polski Południowej orazWykreowanie Pustyni Błędowskiej, jako flagowego produktu turystycznego Polski Południowej),a także działania związane z organizacją wielkich imprez sportowych (działanie 3.2.1), skutkującezwiększoną presją inwestycyjną oraz wzrostem obciążenia ruchem turystycznym <strong>na</strong> obszarachchronionych, w tym obszarach Natura 2000 (problematykę szerzej omówiono w rozdziale 4.2).Ponieważ we wskazanych wyżej obszarach, Strategia przewiduje działania, które mogąosłabiać osiągnięcie celów Dyrektywy, konieczne jest wprowadzenie do tekstu dokumentu zapisówgwarantujących, że rozwój infrastruktury technicznej (transportowej, energetycznej,przeciwpowodziowej), a także rozwój turystyki, będą odbywać się z uwzględnieniem potrzebzachowania różnorodności biologicznej, zrównoważonego użytkowania zasobów przyrody orazwymogów ochrony obszarów cennych przyrodniczo, w tym ich integralności i spójności.Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/98/WE z dnia 19 listopada 2008 r.w sprawie odpadów oraz uchylająca niektóre dyrektywy.Dyrektywa usta<strong>na</strong>wia środki, służące ochronie środowiska i zdrowia ludzkiego, poprzezzapobieganie i zmniejszanie negatywnego wpływu, wynikającego z wytwarzania odpadówi gospodarowania nimi oraz przez zmniejszenie ogólnych skutków użytkowania zasobów i poprawęefektywności takiego użytkowania. Dokument ustala hierarchię postępowania z odpadami(zapobieganie, przygotowanie do ponownego użycia, recykling, inne metody odzysku,unieszkodliwianie), która powin<strong>na</strong> przekładać się <strong>na</strong> kolejność priorytetów w przepisach prawai polityce dotyczących zapobiegania powstawaniu odpadów oraz gospodarowania nimi.Gospodarowanie odpadami ma być prowadzone bez <strong>na</strong>rażania zdrowia ludzkiego oraz bez szkody85
- Page 1 and 2:
CENTRUM DZIEDZICTWA PRZYRODY GÓRNE
- Page 3 and 4:
6.2. Oddziaływania na krajobraz, p
- Page 5 and 6:
Zgodnie z zaleceniami zawartymi w
- Page 7 and 8:
2. Informacje o zawartości, głów
- Page 9 and 10:
2.2. Cele strategiczne i kierunki d
- Page 11 and 12:
kreatywności, wyznaczającym trend
- Page 13 and 14:
górnośląska). Zapoczątkowane w
- Page 15 and 16:
tworzą niewielkie garby w morfolog
- Page 17 and 18:
Płaszczowina śląska w części z
- Page 19 and 20:
yło nasuwanie się lądolodów ska
- Page 21 and 22:
Wysoczyzny Przykarpackie). Płaskow
- Page 23 and 24:
Między Beskidem Żywieckim i Gorca
- Page 25 and 26:
województwie małopolskim. Gleby c
- Page 27 and 28:
19952000200519952000200519952000200
- Page 29 and 30:
Objaśnienia: 0 - nie zanieczyszczo
- Page 31 and 32:
przemysłowych.Ryc. 4. Odpady przem
- Page 33 and 34: monitoringu krajowego i regionalneg
- Page 35 and 36: się do gospodarczego wykorzystania
- Page 37 and 38: [%] 5040302010033,42,719,211,9 10,7
- Page 39 and 40: odpadami.Gospodarowanie zasobami wo
- Page 41 and 42: Południowym w 2010 roku, według
- Page 43 and 44: miesięczna temperatura w lipcu wyn
- Page 45 and 46: Znaczący udział w zanieczyszczeni
- Page 47 and 48: zbadanych punktach, z wyjątkiem pu
- Page 49 and 50: w miastach, brak jej realizacji nie
- Page 51 and 52: saldo migracji stałych jest dodatn
- Page 53 and 54: 4. Analiza i ocena problemów ochro
- Page 55 and 56: dysponuje stosunkowo małymi zasoba
- Page 57 and 58: Ryc. 18. Obszary narażone na niebe
- Page 59 and 60: Program ochrony przed powodzią w d
- Page 61 and 62: Źródło: Program dla Odry-2006 -
- Page 63 and 64: Ryc. 21. Rozmieszczenie wybranych f
- Page 65 and 66: Źródło: Opracowanie własne65
- Page 67 and 68: oddziaływania na środowisko, jeż
- Page 69 and 70: Gorczańska, PLH120065 Dębnicko-Ty
- Page 71 and 72: zwierzęta, przemieszczających si
- Page 73 and 74: wymagania przestrzenne dużych ssak
- Page 75 and 76: Źródło: Opracowanie własne na p
- Page 77 and 78: Utrata siedlisk wskutek zajęcia te
- Page 79 and 80: Plany nowych linii przesyłowych po
- Page 81 and 82: 5. Cele ochrony środowiska ustanow
- Page 83: Biała Księga - Plan utworzenia je
- Page 87 and 88: Cel III. PolskaPołudniowa miejscem
- Page 89 and 90: 5.2. Ocena spójności celów Strat
- Page 91 and 92: Jednocześnie doprowadzą one do os
- Page 93 and 94: etencji (technicznej i nietechniczn
- Page 95 and 96: 1995 i 2001), uwzględniającą war
- Page 97 and 98: 6. Analiza i ocena przewidywanych z
- Page 99 and 100: pogorszenia stanu siedlisk przyrodn
- Page 101 and 102: oddziaływać negatywnie na jakoś
- Page 103 and 104: analizy konsekwencjami dla środowi
- Page 105 and 106: materialnej położonych w bezpośr
- Page 107 and 108: Cel III. Polska Południowa miejsce
- Page 109 and 110: Kierunek działań:1.3. Tworzenie d
- Page 111 and 112: Cel II. Polska Południowaprzestrze
- Page 113 and 114: Krajobraz,powierzchnia ziemii gleby
- Page 115 and 116: 3.2. Przyciąganie i organizacjawyd
- Page 117 and 118: i częściowo Jury Krakowsko-Częst
- Page 119 and 120: przypadku ich wdrożenia, a co za t
- Page 121 and 122: 1. Zmiana jakości wód powierzchni
- Page 123 and 124: 8. Streszczenie w języku niespecja
- Page 125 and 126: w województwie śląskim.Minimaliz
- Page 127 and 128: wskutek wprowadzania zabudowy hydro
- Page 129 and 130: 18) Kabata-Pendias A. i in. 1995. P
- Page 131 and 132: 59) Stan środowiska w województwi
- Page 133 and 134: L.P. Kod Nazwa Pow. [ha] Województ
- Page 135 and 136:
L.P. Kod Nazwa Pow. [ha] Województ
- Page 137 and 138:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo39
- Page 139 and 140:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo12
- Page 141 and 142:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo1.
- Page 143 and 144:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo55
- Page 145 and 146:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo14
- Page 147:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwog