obszarach chronionych jest, jak wykazano w poprzednim podrozdziale, szczególnieuprzywilejowa<strong>na</strong>.Wdrażanie w/w działań Strategii będzie się wiązać z realizacją przedsięwzięć mogącychz<strong>na</strong>cząco oddziaływać <strong>na</strong> <strong>środowisko</strong> (w rozumieniu rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9listopada 2010r.) 42 . Spośród wskazanych w Strategii projektów kluczowych, inwestycje takie, jakbudowa dróg ekspresowych – Beskidzka Droga Integracyj<strong>na</strong> czy też droga S1 zaliczają się do grupyprzedsięwzięć mogących zawsze z<strong>na</strong>cząco oddziaływać <strong>na</strong> <strong>środowisko</strong>, które wymagająobligatoryjnie przeprowadzenia oceny <strong>oddziaływania</strong> <strong>na</strong> <strong>środowisko</strong> oraz sporządzenia raportuo oddziaływaniu <strong>na</strong> <strong>środowisko</strong>. Wdrażanie działania 1.4.1. Integracja obszaru obu aglomeracjimiejskich poprzez dalszy rozwój infrastruktury technicznej, w tym: drogowej, kolejoweji energetycznej może potencjalnie wiązać się z realizacją inwestycji z zakresu budowy lubrozbudowy infrastruktury energetycznej – <strong>na</strong>powietrznych linii energetycznych o <strong>na</strong>pięciu niemniejszym niż 110 kV, elektrownii wodnych i konwencjo<strong>na</strong>lnych, a także infrastrukturytransportowej – linie kolejowe czy drogi o <strong>na</strong>wierzchni twardej i długości powyżej 1km, którezalicza się do grupy przedsięwzięć mogących potencjalnie z<strong>na</strong>cząco oddziaływać <strong>na</strong> <strong>środowisko</strong>i które, ze względu <strong>na</strong> rodzaj i charakterystykę bądź usytuowanie, mogą wymagać przeprowadzeniatakiej oceny oraz sporządzenia raportu. W przypadku przedsięwzięć mogących z<strong>na</strong>czącooddziaływać <strong>na</strong> <strong>środowisko</strong>, o możliwości i warunkach ich realizacji, będą decydować wynikipostępowania w sprawie oceny <strong>oddziaływania</strong> <strong>na</strong> <strong>środowisko</strong>, a sposoby minimalizacji szkodliwegowpływu <strong>na</strong> <strong>środowisko</strong> zostaną zaproponowane w raportach oraz ujęte w decyzji o <strong>środowisko</strong>wychuwarunkowaniach zgody <strong>na</strong> realizację przedsięwzięcia.Potencjalne ryzyko dla obszarów chronionych będzie się także wiązać z wdrażaniemdziałania 2.4.2. Ochro<strong>na</strong> dolin rzek mających zlewnie w obu województwach w tym ochro<strong>na</strong>przeciwpowodziowa /retencja i obwałowania/, w tym projektu kluczowego Realizacja Programuochrony przed powodzią w dorzeczu Górnej Wisły.Program ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły realizowany będzie m.in.poprzez różnego typu inwestycje hydrotechniczne w korytach lub doli<strong>na</strong>ch cieków wodnych,skutkujące zmia<strong>na</strong>mi stosunków wodnych i gruntowo-wodnych. Receptorami <strong>oddziaływania</strong>Programu będą w szczególności <strong>na</strong>jwrażliwsze ekosystemy, związane z wodami lub od wód zależne,które mogą być zagrożone poprzez zmiany poziomu wód gruntowych (skutkujące zmia<strong>na</strong>miwarunków siedliskowych), zawężanie <strong>na</strong>turalnych terenów zalewowych, powstanie barierekologicznych, a podczas prac budowlanych – niszczenie gleby, szaty roślinnej, nisz ekologicznychoraz zanieczyszczenie (np. zmętnienie) wód. Niewątpliwie <strong>na</strong>jpoważniejsze konflikty mogą powstaćw miejscach realizacji zadań Programu w zasięgu lub bliskim sąsiedztwie obszarów Natura 2000. Dokategorii zadań, które w szczególności zagrażać mogą celom i przedmiotom ochrony obszarówchronionych, zaliczono zbiorniki retencyjne, wały przeciwpowodziowe, ka<strong>na</strong>ły oraz regulacje koryt istopnie wodne. Z oceny wpływu Programu <strong>na</strong> stan obszarów Natura 2000 wynika, że spośród 23zadań przewidzianych do realizacji <strong>na</strong> terenie województw małopolskiego i śląskiego, w przypadkujednego zdania stwierdzono możliwe z<strong>na</strong>czące oddziaływanie <strong>na</strong> cel i przedmioty ochrony <strong>na</strong> obszarNatura 2000 (PLH120024 Doli<strong>na</strong> Białki), mogące potencjalnie zagrażać jego spójnościi integralności, a w przypadku 8 zadań stwierdzono możliwe z<strong>na</strong>czące <strong>oddziaływania</strong> <strong>na</strong> celei niektóre przedmioty ochrony <strong>na</strong> skalę lokalną, bez zagrożenia integralności i spójności 9 obszarówNatura 2000 obszarów (w tym 2 obszarów specjalnej ochrony ptaków - PLB120005 Doli<strong>na</strong> DolnejSkawy i PLB120009 Stawy w Brzeszczach oraz 7 obszarów ochrony siedlisk o z<strong>na</strong>czeniuwspólnotowym: PLH240039 Zbiornik Goczałkowicki, PLH120008 Koło Grobli, PLH120018 Ostoja42 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących z<strong>na</strong>czącooddziaływać <strong>na</strong> <strong>środowisko</strong>, Dz.U. 2010 nr 213 poz. 1397.68
Gorczańska, PLH120065 Dębnicko-Tyniecki obszar łąkowy, PLH120084 Wiśliska, PLH120086Górny Du<strong>na</strong>jec, PLH120090 Biała Tarnowska) 43 .Inwestycje realizowane <strong>na</strong> obszarach chronionych mogą generować negatywne<strong>oddziaływania</strong> <strong>na</strong> ekosystemy, gatunki roślin lub zwierząt bądź krajobraz polegające <strong>na</strong> niszczeniusiedlisk przyrodniczych i siedlisk gatunków, fragmentacji ekosystemów i korytarzy ekologicznych,tworzeniu barier utrudniających migrację zwierząt, zmianie warunków abiotycznych siedlisk itp.Dlatego podstawową zasadą jaką <strong>na</strong>leży się kierować wdrażając zapisy Strategii powinno byćwyprzedzające unikanie konfliktów ze środowiskiem w całości oraz z jego poszczególnymikomponentami <strong>na</strong> etapie planowania szczegółowej lokalizacji przedsięwzięć. Wymogiemobligatoryjnym jest zgodność z pla<strong>na</strong>mi ochrony obowiązującymi <strong>na</strong> terenie rezerwatów przyrodyi parków krajobrazowych oraz pla<strong>na</strong>mi zadań ochronnych <strong>na</strong> obszarach Natura 2000 (obecniew przygotowaniu). Na obszarach chronionych, które nie posiadają planów ochrony (a tak jest np.w przypadku wszystkich parków krajobrazowych w województwie śląskim) planowanie powinnobyć poprzedzone rzetelnym rozpoz<strong>na</strong>niem uwarunkowań <strong>środowisko</strong>wych, prowadzącym doidentyfikacji istotnych problemów i obszarów konfliktowych, a decyzja o lokalizacji wynikaćz wielokryterialnej oceny wariantów przedsięwzięcia. Jeśli uniknięcie konfliktów nie jest możliwe,realizacja projektów powin<strong>na</strong> być uwarunkowa<strong>na</strong> zastosowaniem środków łagodzących negatywne<strong>oddziaływania</strong> bądź wyko<strong>na</strong>niem kompensacji <strong>środowisko</strong>wej.W regionie południowym, obszary chronione, to przeważnie także obszary atrakcyjneturystycznie i z tego względu podlegające stałej presji, zarówno ze strony potencjalnych inwestorówinfrastruktury turystycznej i około turystycznej, jak i turystów. Dlatego <strong>na</strong>leży mieć świadomość, iżprzewidziane w Strategii działania <strong>na</strong>stawione <strong>na</strong> tworzenie nowych oraz rozwój i zagospodarowaniejuż istniejących szlaków turystycznych (3.1.1. Kompleksowe tworzenie nowych oraz rozwój,zagospodarowanie i integracja już istniejących szlaków turystycznych obejmujących flagoweatrakcje turystyczne zlokalizowane <strong>na</strong> terenie województw: małopolskiego i śląskiego) orazpromowanie i upowszechnianie turystyki (3.1.3. Wspól<strong>na</strong> promocja produktów turystycznych), mogąstanowić potencjalne zagrożenie dla obszarów chronionych, a w szczególności dla tych, które już wchwili obecnej odczuwają negatywne skutki <strong>na</strong>dmiernego obciążenia ruchem turystycznym – tj.obszary Karpat Zachodnich (zwłaszcza Tatr, Pienin, Beskidu Śląskiego) oraz Jury Krakowsko-Częstochowskiej. Ze względu <strong>na</strong> warunki geofizyczne, obszary chronione południowej Polski toprzeważnie także tereny predestynowane do uprawiania różnych dyscyplin sportowych,a w szczególności: <strong>na</strong>rciarstwa zjazdowego, skoków <strong>na</strong>rciarskich, kolarstwa górskiego, dlategopotencjalnie zagrożenie może się wiązać także z realizacją imprez sportowych wysokiej rangi(działanie 3.2.1 Organizacja wysokiej rangi imprez sportowych), w przypadku ich lokalizacji <strong>na</strong>obszarach chronionych.W Strategii wskazuje się działania promocyjne służące wykreowaniu Szlaku Orlich Gniazdoraz Pustyni Błędowskiej, jako flagowych produktów turystycznych południowej Polski (projektykluczowe w ramach wymienionego wyżej kierunku działań 3.1.). Oba te projekty dotyczą obszarów,które w całości (jak Pustynia Błędowska), lub w z<strong>na</strong>cznej części (jak Jura Krakowsko-Częstochowska) objęte są różnymi formami ochrony przyrody. Pustynia Błędowska to jednocześniespecjalny obszar ochrony siedlisk Natura 2000 (PLH120014), obszar Parku Krajobrazowego OrlichGniazd oraz użytek ekologiczny.Szlak Orlich Gniazd, jeden z <strong>na</strong>jbardziej z<strong>na</strong>nych szlaków Jury Krakowsko-Częstochowskiej, ciągnący się <strong>na</strong> długości po<strong>na</strong>d 163 km od Krakowa do Częstochowy. Szlak ten43 Słysz K. (red.). 2011. <strong>Prognoza</strong> <strong>oddziaływania</strong> <strong>na</strong> <strong>środowisko</strong> skutków realizacji Programu ochrony przedpowodzią w dorzeczu górnej Wisły, Kraków.69
- Page 1 and 2:
CENTRUM DZIEDZICTWA PRZYRODY GÓRNE
- Page 3 and 4:
6.2. Oddziaływania na krajobraz, p
- Page 5 and 6:
Zgodnie z zaleceniami zawartymi w
- Page 7 and 8:
2. Informacje o zawartości, głów
- Page 9 and 10:
2.2. Cele strategiczne i kierunki d
- Page 11 and 12:
kreatywności, wyznaczającym trend
- Page 13 and 14:
górnośląska). Zapoczątkowane w
- Page 15 and 16:
tworzą niewielkie garby w morfolog
- Page 17 and 18: Płaszczowina śląska w części z
- Page 19 and 20: yło nasuwanie się lądolodów ska
- Page 21 and 22: Wysoczyzny Przykarpackie). Płaskow
- Page 23 and 24: Między Beskidem Żywieckim i Gorca
- Page 25 and 26: województwie małopolskim. Gleby c
- Page 27 and 28: 19952000200519952000200519952000200
- Page 29 and 30: Objaśnienia: 0 - nie zanieczyszczo
- Page 31 and 32: przemysłowych.Ryc. 4. Odpady przem
- Page 33 and 34: monitoringu krajowego i regionalneg
- Page 35 and 36: się do gospodarczego wykorzystania
- Page 37 and 38: [%] 5040302010033,42,719,211,9 10,7
- Page 39 and 40: odpadami.Gospodarowanie zasobami wo
- Page 41 and 42: Południowym w 2010 roku, według
- Page 43 and 44: miesięczna temperatura w lipcu wyn
- Page 45 and 46: Znaczący udział w zanieczyszczeni
- Page 47 and 48: zbadanych punktach, z wyjątkiem pu
- Page 49 and 50: w miastach, brak jej realizacji nie
- Page 51 and 52: saldo migracji stałych jest dodatn
- Page 53 and 54: 4. Analiza i ocena problemów ochro
- Page 55 and 56: dysponuje stosunkowo małymi zasoba
- Page 57 and 58: Ryc. 18. Obszary narażone na niebe
- Page 59 and 60: Program ochrony przed powodzią w d
- Page 61 and 62: Źródło: Program dla Odry-2006 -
- Page 63 and 64: Ryc. 21. Rozmieszczenie wybranych f
- Page 65 and 66: Źródło: Opracowanie własne65
- Page 67: oddziaływania na środowisko, jeż
- Page 71 and 72: zwierzęta, przemieszczających si
- Page 73 and 74: wymagania przestrzenne dużych ssak
- Page 75 and 76: Źródło: Opracowanie własne na p
- Page 77 and 78: Utrata siedlisk wskutek zajęcia te
- Page 79 and 80: Plany nowych linii przesyłowych po
- Page 81 and 82: 5. Cele ochrony środowiska ustanow
- Page 83 and 84: Biała Księga - Plan utworzenia je
- Page 85 and 86: ochrony pogorszenia stanu siedlisk
- Page 87 and 88: Cel III. PolskaPołudniowa miejscem
- Page 89 and 90: 5.2. Ocena spójności celów Strat
- Page 91 and 92: Jednocześnie doprowadzą one do os
- Page 93 and 94: etencji (technicznej i nietechniczn
- Page 95 and 96: 1995 i 2001), uwzględniającą war
- Page 97 and 98: 6. Analiza i ocena przewidywanych z
- Page 99 and 100: pogorszenia stanu siedlisk przyrodn
- Page 101 and 102: oddziaływać negatywnie na jakoś
- Page 103 and 104: analizy konsekwencjami dla środowi
- Page 105 and 106: materialnej położonych w bezpośr
- Page 107 and 108: Cel III. Polska Południowa miejsce
- Page 109 and 110: Kierunek działań:1.3. Tworzenie d
- Page 111 and 112: Cel II. Polska Południowaprzestrze
- Page 113 and 114: Krajobraz,powierzchnia ziemii gleby
- Page 115 and 116: 3.2. Przyciąganie i organizacjawyd
- Page 117 and 118: i częściowo Jury Krakowsko-Częst
- Page 119 and 120:
przypadku ich wdrożenia, a co za t
- Page 121 and 122:
1. Zmiana jakości wód powierzchni
- Page 123 and 124:
8. Streszczenie w języku niespecja
- Page 125 and 126:
w województwie śląskim.Minimaliz
- Page 127 and 128:
wskutek wprowadzania zabudowy hydro
- Page 129 and 130:
18) Kabata-Pendias A. i in. 1995. P
- Page 131 and 132:
59) Stan środowiska w województwi
- Page 133 and 134:
L.P. Kod Nazwa Pow. [ha] Województ
- Page 135 and 136:
L.P. Kod Nazwa Pow. [ha] Województ
- Page 137 and 138:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo39
- Page 139 and 140:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo12
- Page 141 and 142:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo1.
- Page 143 and 144:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo55
- Page 145 and 146:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo14
- Page 147:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwog