Strategii <strong>na</strong>stępujących zapisów: konieczności zachowania i przywrócenia ciągłości ekologicznejcieków w ramach ochrony dolin oraz potrzeby wdrożenia spójnej koncepcji korytarzyekologicznych. W przypadku terenów poprzemysłowych o walorach przyrodniczych <strong>na</strong>leży przyjąćmożliwość zachowania bądź przywrócenia funkcji ekologicznej, w miejsce <strong>na</strong>dawania im nowejfunkcji.Krajowa strategia ochrony i zrównoważonego użytkowania różnorodności biologicznejoraz Program działań <strong>na</strong> lata 2007-2013 (Załącznik do uchwały nr 270/2007 RadyMinistrów z dn. 26.10.2007 r.)Nadrzędny cel Krajowej strategii określony został jako „Zachowanie bogactwaróżnorodności biologicznej w skali lokalnej, krajowej i globalnej oraz zapewnienie trwałości imożliwości rozwoju wszystkich poziomów jej organizacji (wewnątrzgatunkowego,międzygatunkowego i po<strong>na</strong>dgatunkowego), z uwzględnieniem potrzeb rozwoju społecznogospodarczegoPolski oraz konieczności zapewnienia odpowiednich warunków życia i rozwojuspołeczeństwa.”. W celu jego realizacji – przy uwzględnieniu konieczności objęcia działaniami dlazachowania różnorodności biologicznej całej przyrody, bez względu <strong>na</strong> formę jej użytkowania,stopień przekształcenia lub zniszczenia – wskazano 8 celów strategicznych: 1) Rozpoz<strong>na</strong>nie imonitorowanie stanu różnorodności biologicznej oraz istniejących i potencjalnych zagrożeń, 2)Skuteczne usunięcie lub ograniczanie pojawiających się zagrożeń różnorodności biologicznej, 3)Zachowanie i/lub wzbogacenie istniejących oraz odtworzenie utraconych elementówróżnorodności biologicznej, 4) Pełne zintegrowanie działań <strong>na</strong> rzecz ochrony różnorodnościbiologicznej z działaniami oddziaływujących <strong>na</strong> tę różnorodność sektorów gospodarki orazadministracji publicznej i społeczeństwa (w tym organizacji pozarządowych), przy zachowaniuwłaściwych proporcji pomiędzy zapewnieniem równowagi przyrodniczej, a rozwojemspołeczno-gospodarczym kraju, 5) Podniesienie wiedzy oraz ukształtowanie postaw i aktywnościspołeczeństwa <strong>na</strong> rzecz ochrony i zrównoważonego użytkowania różnorodności biologicznej, 6)Udosko<strong>na</strong>lenie mechanizmów i instrumentów służących ochronie i zrównoważonemuużytkowaniu różnorodności biologicznej, 7) Rozwinięcie współpracy między<strong>na</strong>rodowej w skaliregio<strong>na</strong>lnej i globalnej <strong>na</strong> rzecz ochrony i zrównoważonego użytkowania zasobów różnorodnościbiologicznej, 8) Użytkowanie różnorodności biologicznej w sposób zrównoważony, zuwzględnieniem równego i sprawiedliwego podziału korzyści i kosztów jej zachowania, w tym takżekosztów zaniechania działań rozwojowych ze względu <strong>na</strong> ochronę zasobów przyrody. Celestrategiczne doprecyzowane zostały poprzez 77 celów operacyjnych, skategoryzowanych w ramach17 działów. Rozwinięcie celów operacyjnych Krajowej strategii stanowi <strong>na</strong>tomiast Program działań<strong>na</strong> 2007-2013, w skład którego wchodzą 134 zadania.W ramach projektu Strategii dla Rozwoju Polski Południowej <strong>na</strong>jsilniejszego wzmocnieniacelów dokumentu krajowego <strong>na</strong>leży oczekiwać w związku z realizacją kierunków działańdotyczących rozwoju potencjału <strong>na</strong>ukowo-badawczego makroregionu oraz kreowania i wspieraniainteligentnych specjalizacji, w tym wdrażania wyników badań do gospodarki (kierunki 1.1, 1.2, apośrednio także 1.4). Powyższe stwierdzenie jest prawdziwe pod warunkiem podjęcia badań zzakresu ochrony różnorodności biologicznej i ochrony środowiska oraz badań i wdrożeń technologiiprzyjaznych środowisku, a więc zmniejszających presję wywieraną działalnością człowieka <strong>na</strong><strong>środowisko</strong>. Przewidywane niespójności z celami operacyjnymi Krajowej strategii ochrony izrównoważonego użytkowania różnorodności biologicznej w zakresie „środowiska” mogą byćzwiązane z rozbudową infrastruktury technicznej (kierunki 1.4, 2.3), a także z organizacją wysokiejrangi imprez sportowych (działanie 3.2.1), jeśli będą one organizowane <strong>na</strong> tere<strong>na</strong>ch o z<strong>na</strong>cznychwalorach przyrodniczych czy obszarach chronionych. Działania związane z kierunkiem <strong>na</strong> rzeczwspółpracy zakresie ochrony środowiska i zabezpieczenia przed sytuacjami kryzysowymi (kierunek2.4) będą skutkowały wzmocnieniem celów ochrony środowiska dokumentu krajowego.90
Jednocześnie doprowadzą one do osłabienia tych celów ze względu <strong>na</strong> rozwój infrastrukturyprzeciwpowodziowej i jej wpływ <strong>na</strong> <strong>środowisko</strong> <strong>na</strong>turalne. Także rozwój turystyki przewidziany wramach kierunku 3.1, wraz z kreowaniem flagowych produktów turystycznych Polski Południowejbędzie utrudniał osiągnięcie celów <strong>środowisko</strong>wych dokumentu krajowego.Ograniczenie wpływów osłabiających osiągnięcie celów Krajowej strategii ochrony izrównoważonego użytkowania różnorodności biologicznej oraz wzmocnienie spójności projektuStrategii z powyższym dokumentem jest możliwe poprzez uwzględnienie w dokumencie<strong>na</strong>stępujących zapisów: stworzenie warunków sprzyjających minimalizacji negatywnego<strong>oddziaływania</strong> istniejącej i planowanej sieci transportowej <strong>na</strong> elementy różnorodności biologicznej,w tym drożności korytarzy ekologicznych (także w stosunku do inwestycji); stworzenie warunków ipromocja rozwoju zrównoważonego turystyki jako formy zrównoważonego użytkowania obszarówcennych przyrodniczo; oraz silniejsze podkreślenie kwestii: odtworzenia i utrzymania sieci korytarzyekologicznych (leśnych, rzecznych i innych) zapewniających wymianę genów pomiędzypopulacjami lokalnymi (zawierające się częściowo w ramach działania 2.4.5), konieczności poprawystanu <strong>na</strong>jcenniejszych zniszczonych ekosystemów, w tym dolin rzecznych, obszarów wodnobłotnychi leśnych; uwzględnienia przy współpracy <strong>na</strong>stawionej <strong>na</strong> rozwijanie makroregio<strong>na</strong>lnegokapitału ludzkiego działu związanego ze środowiskiem.Strategia rozwoju ochrony zdrowia w Polsce <strong>na</strong> lata 2007-2013 (dokument przyjęty przezRadę Ministrów w dn. 21.06.2005 r.)Strategia Rozwoju Ochrony Zdrowia (SROZ), jako dokument stanowiący część programukompleksowego zmodernizowania i rozwoju Polski, wskazuje <strong>na</strong> sposób rozwoju kraju poprzezdążenie do uzyskania dobrego zdrowia żyjącego dłużej społeczeństwa. Poprawa zdrowiaspołeczeństwa polskiego jako czynnika rozwoju społeczno-gospodarczego kraju jest jego celem<strong>na</strong>drzędnym, który ma zostać zrealizowany poprzez 4 cele strategiczne: 1) zwiększeniebezpieczeństwa zdrowotnego społeczeństwa, 2) poprawę efektywności funkcjonowania systemuochrony zdrowia, 3) dostosowanie opieki zdrowotnej do dy<strong>na</strong>miki długookresowych trendówdemograficznych, 4) poprawę stanu zdrowia społeczeństwa polskiego w stopniu zmniejszającymdystans istniejący pomiędzy Polską i średnim poziomem stanu zdrowia w Unii Europejskiej.Wymienionym celom strategicznym przyporządkowano 16 celów operacyjnych z doprecyzowanymidziałaniami, a ich realizacja ma oddziaływać <strong>na</strong> zdrowie społeczeństwa polskiego z uwzględnieniemprognoz sytuacji demograficznej i epidemiologicznej do roku 2020 i wynikającego z nichzapotrzebowania <strong>na</strong> określone zasoby.W ramach projektu Strategii <strong>na</strong>jsilniejszego wzmocnienia wskazanych w tabeli celówoperacyjnych SROZ <strong>na</strong>leży spodziewać się w ramach kierunków działań <strong>na</strong>stawionych <strong>na</strong> kreowaniei wspieranie specjalizacji regio<strong>na</strong>lnych gospodarek oraz sieciowych produktów, a także rozwójsilnego i rozpoz<strong>na</strong>walnego centrum <strong>na</strong>ukowego (kierunki 1.1, 1.2 i częściowo 2.2) przy założeniu, żebędą one dotyczyły sektora zdrowia (<strong>na</strong> co wskazują zaproponowane projekty kluczowe) i sektoraśrodowiska oraz w ramach kierunku związanego ze współpracą w zakresie ochrony środowiska izabezpieczenia przed sytuacjami kryzysowymi (2.4), co z<strong>na</strong>cząco przełoży się <strong>na</strong> ograniczenienegatywnych skutków zdrowotnych <strong>na</strong>rażenia <strong>na</strong> szkodliwe czynniki środowiska. Potencjalneosłabienie a<strong>na</strong>lizowanych celów SROZ może mieć związek z rozbudową infrastruktury technicznej(kierunki 1.4 i 2.3). Trzeba jed<strong>na</strong>k podkreślić, że rozwój infrastruktury transportowej może wpływaćjednocześnie wzmacniająco <strong>na</strong> a<strong>na</strong>lizowane cele SROZ, m.in. poprzez zmniejszenie kongestii,wyprowadzenie ruchu drogowego poza miasta, rozwój transportu kolejowego, poprawębezpieczeństwa ruchu drogowego.Zważywszy <strong>na</strong> zakres projektu Strategii i stopień jej szczegółowości zagadnienie ochronyzdrowia wydaje się być ujęte w wystarczającym stopniu. Uwzględniwszy makroregio<strong>na</strong>lny charakter91
- Page 1 and 2:
CENTRUM DZIEDZICTWA PRZYRODY GÓRNE
- Page 3 and 4:
6.2. Oddziaływania na krajobraz, p
- Page 5 and 6:
Zgodnie z zaleceniami zawartymi w
- Page 7 and 8:
2. Informacje o zawartości, głów
- Page 9 and 10:
2.2. Cele strategiczne i kierunki d
- Page 11 and 12:
kreatywności, wyznaczającym trend
- Page 13 and 14:
górnośląska). Zapoczątkowane w
- Page 15 and 16:
tworzą niewielkie garby w morfolog
- Page 17 and 18:
Płaszczowina śląska w części z
- Page 19 and 20:
yło nasuwanie się lądolodów ska
- Page 21 and 22:
Wysoczyzny Przykarpackie). Płaskow
- Page 23 and 24:
Między Beskidem Żywieckim i Gorca
- Page 25 and 26:
województwie małopolskim. Gleby c
- Page 27 and 28:
19952000200519952000200519952000200
- Page 29 and 30:
Objaśnienia: 0 - nie zanieczyszczo
- Page 31 and 32:
przemysłowych.Ryc. 4. Odpady przem
- Page 33 and 34:
monitoringu krajowego i regionalneg
- Page 35 and 36:
się do gospodarczego wykorzystania
- Page 37 and 38:
[%] 5040302010033,42,719,211,9 10,7
- Page 39 and 40: odpadami.Gospodarowanie zasobami wo
- Page 41 and 42: Południowym w 2010 roku, według
- Page 43 and 44: miesięczna temperatura w lipcu wyn
- Page 45 and 46: Znaczący udział w zanieczyszczeni
- Page 47 and 48: zbadanych punktach, z wyjątkiem pu
- Page 49 and 50: w miastach, brak jej realizacji nie
- Page 51 and 52: saldo migracji stałych jest dodatn
- Page 53 and 54: 4. Analiza i ocena problemów ochro
- Page 55 and 56: dysponuje stosunkowo małymi zasoba
- Page 57 and 58: Ryc. 18. Obszary narażone na niebe
- Page 59 and 60: Program ochrony przed powodzią w d
- Page 61 and 62: Źródło: Program dla Odry-2006 -
- Page 63 and 64: Ryc. 21. Rozmieszczenie wybranych f
- Page 65 and 66: Źródło: Opracowanie własne65
- Page 67 and 68: oddziaływania na środowisko, jeż
- Page 69 and 70: Gorczańska, PLH120065 Dębnicko-Ty
- Page 71 and 72: zwierzęta, przemieszczających si
- Page 73 and 74: wymagania przestrzenne dużych ssak
- Page 75 and 76: Źródło: Opracowanie własne na p
- Page 77 and 78: Utrata siedlisk wskutek zajęcia te
- Page 79 and 80: Plany nowych linii przesyłowych po
- Page 81 and 82: 5. Cele ochrony środowiska ustanow
- Page 83 and 84: Biała Księga - Plan utworzenia je
- Page 85 and 86: ochrony pogorszenia stanu siedlisk
- Page 87 and 88: Cel III. PolskaPołudniowa miejscem
- Page 89: 5.2. Ocena spójności celów Strat
- Page 93 and 94: etencji (technicznej i nietechniczn
- Page 95 and 96: 1995 i 2001), uwzględniającą war
- Page 97 and 98: 6. Analiza i ocena przewidywanych z
- Page 99 and 100: pogorszenia stanu siedlisk przyrodn
- Page 101 and 102: oddziaływać negatywnie na jakoś
- Page 103 and 104: analizy konsekwencjami dla środowi
- Page 105 and 106: materialnej położonych w bezpośr
- Page 107 and 108: Cel III. Polska Południowa miejsce
- Page 109 and 110: Kierunek działań:1.3. Tworzenie d
- Page 111 and 112: Cel II. Polska Południowaprzestrze
- Page 113 and 114: Krajobraz,powierzchnia ziemii gleby
- Page 115 and 116: 3.2. Przyciąganie i organizacjawyd
- Page 117 and 118: i częściowo Jury Krakowsko-Częst
- Page 119 and 120: przypadku ich wdrożenia, a co za t
- Page 121 and 122: 1. Zmiana jakości wód powierzchni
- Page 123 and 124: 8. Streszczenie w języku niespecja
- Page 125 and 126: w województwie śląskim.Minimaliz
- Page 127 and 128: wskutek wprowadzania zabudowy hydro
- Page 129 and 130: 18) Kabata-Pendias A. i in. 1995. P
- Page 131 and 132: 59) Stan środowiska w województwi
- Page 133 and 134: L.P. Kod Nazwa Pow. [ha] Województ
- Page 135 and 136: L.P. Kod Nazwa Pow. [ha] Województ
- Page 137 and 138: L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo39
- Page 139 and 140: L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo12
- Page 141 and 142:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo1.
- Page 143 and 144:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo55
- Page 145 and 146:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwo14
- Page 147:
L.P. Nazwa Pow. [ha] Województwog