Prognoza oddziaływania na środowisko - Województwo Małopolskie

wysokiej rangi imprez sportowych (działanie 3.2.1) w przypadku takich dyscyplin jak kolarstwogórskie, narciarstwo zjazdowe i biegowe, skoki narciarskie. Zarówno turystyka, jak i niektóredyscypliny sportowe, w dużej mierze bazują na zasobach przyrodniczych. Z uwagi nauwarunkowania środowiskowe organizacja imprez sportowych w wyżej wymienionych dyscyplinachbędzie więc realizowana na obszarze szczególnie obfitującym w wartości przyrodnicze. Rozwójturystyki i sportu na obszarach cennych przyrodniczo może wiązać się z negatywnymioddziaływaniami, polegającymi na niszczeniu lub pogarszaniu stanu siedlisk przyrodniczych orazsiedlisk gatunków roślin i zwierząt, a także populacji gatunków roślin i zwierząt na skutekrozdeptywania, rozjeżdżania, płoszenia, synantropizacji. Innym możliwym oddziaływaniem jestczasowe lub trwałe obniżenie spójności obszarów chronionych czy osłabienie drożnościużytkowanych intensywnie korytarzy ekologicznych. Siła i specyfika oddziaływań będzieuzależniona przede wszystkim od lokalizacji, natężenia i form rozwijanej turystyki.Największe trudności w jednoznacznej ocenie skutków realizacji działań zawartychw Strategii dla różnorodności biologicznej makroregionu związane są z kierunkami polegającymi nawykorzystaniu i rozwijaniu potencjałów uczelni i jednostek badawczo-rozwojowych w celuwykreowania silnego i rozpoznawalnego centrum naukowego (kierunek 1.1) oraz wykreowaniui wspieraniu inteligentnych specjalizacji gospodarek regionalnych w oparciu o istniejący potencjał(kierunek 1.2). Prowadzenie badań i projektów naukowych wraz z ich promocją na areniemiędzynarodowej (działanie 1.1.2) skutkuje przede wszystkim poszerzeniem i upowszechnieniemwiedzy. Zgromadzone informacje będą zapewne dotyczyły także środowiska (a potencjalnie takżeróżnorodności biologicznej), przyczyniając się do jego lepszego poznania oraz zrozumieniazachodzących w nim procesów, co przełoży się bezpośrednio na skuteczniejsze zarządzaniei ochronę środowiska. Także wdrażanie wyników badań do gospodarki, w szczególności w branżachistotnych dla rozwoju makroregionu (działanie 1.2.2) – przy uwzględnieniu listy obszarówtechnologicznych, które każde z analizowanych województw wskazało jako kluczowe 99 100 – niepozostawia wątpliwości, że rozwijane technologie (m. in. technologie medyczne, ochronyśrodowiska, transportowe, energetyczne) będą korzystnie oddziaływały na większość komponentówśrodowiska. Takie pozytywne oddziaływanie w stosunku do różnorodności biologicznej (oraz roślini zwierząt) będzie skutkiem rozwoju i wdrażania technologii nastawionych bezpośrednio na ochronęśrodowiska, a także pośrednio – poprzez ograniczenie presji antropogenicznej wynikającej z zużyciazasobów oraz zanieczyszczenia środowiska. Niektóre badania wiążą się jednak nie tylkoz potencjalnymi korzyściami, ale również możliwymi zagrożeniami (m.in. badaniabiotechnologiczne z uwalnianiem do środowiska organizmów genetycznie modyfikowanych).Ponadto nawet ekoinnowacje, rozumiane jako „innowacje, które poprawiają efektywnośćwykorzystania zasobów naturalnych w gospodarce, zmniejszają negatywny wpływ działalnościczłowieka na środowisko lub wzmacniają odporność gospodarki na presje środowiskowe” 101 mogąskutkować negatywnymi wpływami na środowisko. Ryzyko – w tym ryzyko środowiskowenieodwracalnych zmian – jest bowiem nieodłącznym elementem wszelkich innowacji, a jego poziomi skutki – trudne do oceny. Na etapie prognozy i wobec ogólności projektu Strategii wskazaniepotencjalnych oddziaływań służy jedynie zasygnalizowaniu problemu, szczególnie że skutki dlaróżnorodności biologicznej będą wynikały najprawdopodobniej pośrednio z przekształceńelementów abiotycznych środowiska. Można oczekiwać zubożenia różnorodności biologicznej,99 Program Rozwoju Technologii Województwa Śląskiego na lata 2010-2020. Program systemowegowspierania rozwoju technologii województwa śląskiego na lata 2010-2020. Zarząd Województwa Śląskiego,Katowice 2011.100 Perspektywa Technologiczna Kraków-Małopolska 2020. Wyzwania rozwojowe.101 Szpor A., Śniegocki A. 2012. Ekoinnowacje w Polsce. Stan obecny, bariery rozwoju, możliwościwsparcia. Instytut Badań Strukturalnych, Warszawa.98