wani myślÄ prof. Tadeusza Sławka (UŚ), podejmujemy na łam

WYDARZENIAPrawnicy o sytuacji organizacjipozarządowych w SzczecinieDnia 3 marca 2010 roku w Sali Senatu w Rektoracie Uniwersytetu Szczecińskiego miało miejscewyjątkowe spotkanie zorganizowane przez Europejskie Stowarzyszenie Studentów PrawaELSA Szczecin. Spotkaniem tym było seminarium naukowe „Odpowiedzialność społecznaprawników – lawyers social responsibility”.Wśród uczestników seminarium znaleźli się:przedstawiciele władz miasta, reprezentanci szczecińskichśrodowisk prawniczych, pracownicy naukowiUniwersytetu Szczecińskiego, członkowie organizacjipozarządowych udzielających nieodpłatnej pomocyprawnej, studenci szczecińskiego wydziału prawa orazzainteresowani tematem mieszkańcy naszego miasta.Patronat honorowy nad przedsięwzięciem objęli:prof. dr hab. Waldemar Tarczyński – Rektor UniwersytetuSzczecińskiego, Piotr Krzystek – Prezydent MiastaSzczecin oraz dr hab. prof. US Henryk Dolecki – DziekanWydziału Prawa i Administracji. Naszymi mecenasamibyły szczecińskie: Okręgowa Rada Adwokacka,Okręgowa Izba Radców Prawnych, Izba Komorniczaoraz Izba Notarialna.Celem seminarium było nie tyle teoretyczne podejściedo problemu odpowiedzialności społecznejw pracy prawnika, co wskazanie na praktyczne aspektytej idei, dotyczącej każdego obywatela, stąd podtytuł:„Płaszczyzny współpracy środowisk prawniczychi organizacji pozarządowych udzielających nieodpłatnejpomocy prawnej”. Jako organizatorzy postanowiliśmyskupić się na współpracy środowisk prawniczychz podmiotami, które pomimo borykania się z licznymiproblemami finansowo-technicznymi podejmują siętrudnego zadania udzielania pomocy prawnej osobomnajuboższym.Funkcjonowanie organizacji pozarządowychw SzczeciniePaweł Szczyrski, kierownik Biura ds. Organizacji PozarządowychUrzędu Miasta przedstawił uczestnikomseminarium sytuację oraz główne płaszczyzny aktywnościorganizacji pozarządowych działających na terenieSzczecina i regionu. Okazało się, że spośród działających2022 organizacji pozarządowych jedynie 400korzysta z dotacji udzielanych przez władze lokalne.Sytuację tę należy, według przedstawionych podczasprelekcji argumentów, tłumaczyć przede wszystkimsłabością organizacyjną większości podmiotów tegorodzaju. Podsumowując swoje wystąpienie, PawełSzczyrski postulował: „należy częściej poruszać problematykęfunkcjonowania organizacji pozarządowychi starać się w jeszcze większym stopniu stymulować jedo działania i pozyskiwania środków z budżetu m.in.miasta”.O cechach dobrego doradcyZdobywanie zaufania klienta przychodzącegopo pomoc jest niewątpliwie jedną z najważniejszychumiejętności, która cechuje dobrego doradcę w każdejdziedzinie.Zdając sobie doskonale sprawę z faktu, że niekażda osoba działająca w organizacji pozarządowejudzielającej nieodpłatnej pomocy prawnej potrafiutrzymywać właściwy kontakt z osobą przychodzącąpo poradę prawną, o wystąpienie na temat sztukiumiejętnego budowania relacji z klientem poprosiliśmymecenasa Andrzeja Zajdę – wicedziekana OkręgowejRady Adwokackiej w Szczecinie, który w bardzociekawy i przystępny sposób przedstawił najczęstszebłędy popełnianie w tym zakresie. Ponadto, opierającsię na własnych doświadczeniach, wskazał, w jakisposób właściwie utrzymywać kontakt z drugą osobą,aby jego efektem było wzajemne zaufanie i szacunekobu stron.Paweł Budawiceprezes ds.seminariów ikonferencji ELSASzczecinSądownictwo administracyjne jako instrumentochrony praw obywatelaKolejną prelekcję wygłosił sędzia Zygmunt Chorzępa– prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Szczecinie. Do podmiotów udzielających nieodpłatnejpomocy prawnej bardzo często zgłaszająsię osoby w sprawach związanych z uchybieniamiwzględem organów administracji publicznej, jak np.niewywiązywanie się ze zobowiązania podatkowego,spowodowane trudną sytuacją majątkową, stąd wartopoznać możliwe drogi sądowej ochrony interesuobywatela.Sędzia Chorzępa w swoim wystąpieniu podkreślił, żesamo funkcjonowanie sądownictwa administracyjnegooraz konstytucyjna zasada dwuinstancyjności mają nacelu ochronę „słusznego interesu obywatela” w procesachprzeciwko organom administracji publicznej. Wskazałrównież na szereg instytucji, z ugodą administracyjnąna czele, które mogą być wykorzystane podczas sporuz organem administracji publicznej przez osobę znajdującąsię w trudnej sytuacji majątkowej. 53